政府補貼高 純電動汽車雷聲大雨點小
山東省汽車制造業(yè)對純電動“不感冒”
“嘴上都喊‘新能源’汽車,但哪些才算新能源,恐怕知道的人并不多。”2月5日,中國重汽濟南動力部副總經(jīng)理姜在先跟記者較了真。他透露,天然氣、混合動力、純電動、燃料電池,尤其是天然氣車,能否算新能源,業(yè)內(nèi)一直爭議很大。
根據(jù)記者采訪,與政府力推的純電動汽車相比,中國重汽、中通客車等省內(nèi)汽車制造巨頭紛紛將主要精力放在天然氣汽車上,這也揭開了新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展中長期存在的路線之爭。俗話說好鋼用在刀刃上,如何讓寶貴的財政補貼資金用對地方,在十面“霾”伏的今天尤為重要。
“純電動還是天然氣,政企投資分歧嚴重?!苯谙雀嬖V記者,一年多來,天然氣重卡銷量一直保持高增幅,但也存在隱憂,“這個月可能會減少一點,受冬季加氣難等負面消息的影響,不少用戶出現(xiàn)觀望態(tài)度?!?
進入寒冬以來,尤其是臨近歲末,不少地區(qū)出現(xiàn)出租車加氣難問題,這讓不少打算更換天然氣重卡的車主有所動搖,“像出租車那樣長時間排隊加氣,對爭分奪秒的卡車司機來講是不可承受的?!边@也道出了天然氣汽車在推廣中的最大障礙:加氣站配套難。而配套難背后,則是投入不足。
另一方面,以政府主導的財政補貼,長期以來大量投入純電動汽車的開發(fā)、配套和應用?!霸谡劾?,天然氣是替代能源,或清潔能源,但不是新能源,因此天然氣車也享受不到新能源支持政策?!苯谙冉榻B,天然氣加氣站目前存在的審批難、缺乏政策,實際上是認識問題。
根據(jù)國家《節(jié)能與新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃(2012―2020年)》,新能源汽車主要包括純電動汽車、插電式混合動力汽車及燃料電池汽車。以內(nèi)燃機為主要動力系統(tǒng)的,屬于節(jié)能汽車。為了支持新能源汽車發(fā)展,國家出臺了每輛最高補貼60萬元的巨額財政補貼。而天然氣等節(jié)能汽車,只能享受交通運輸部制定的節(jié)能減排補貼,與新能源汽車每輛60萬元相比,補貼微乎其微。
但記者采訪發(fā)現(xiàn),對純電動等政府定義的新能源汽車,山東省內(nèi)汽車制造行業(yè)卻并“不感冒”,相反都將主要投資方向轉(zhuǎn)向不被政策看好的LNG、CNG等天然氣車。中國重汽、中通客車的天然氣整車,濰柴動力的天然氣發(fā)動機都已達到量產(chǎn)規(guī)模。
以中國重汽為例,為了推廣天然氣重卡,公司不僅與美國技術合作,開發(fā)全新天然氣發(fā)動機,還配備了30人的“飛人服務隊”,專職負責全國范圍內(nèi)出現(xiàn)的天然氣重卡維修。從研發(fā)、生產(chǎn)到售后服務,企業(yè)在這一轉(zhuǎn)型產(chǎn)品上的投入之大,可見一斑。
中通客車是首批通過新能源汽車生產(chǎn)準入資格審查的客車企業(yè)之一,目前已有4個混合動力客車和1個純電動客車獲得國家汽車產(chǎn)品公告。2012年,混合動力生產(chǎn)了600多輛,而天然氣車卻生產(chǎn)了3000多輛,是前者的五倍多。當記者問道,為何不做純電動客車?公司品牌文化部部長李篤生表示,目前純電動汽車關鍵零部件,尤其是電池技術國內(nèi)仍存在障礙,此外,城市充電站規(guī)劃少,建設慢,難以達到大規(guī)模應用條件。
純電動汽車被國家寄予厚望,大力支持,但三年下來,純電動汽車患上了“補貼依賴癥”,部分企業(yè)甚至舉步維艱。
從山東看,目前通過工信部組織的電動車生產(chǎn)準入資質(zhì)審查的只有位于臨沂的山東沂星電動車有限公司(原中文沂星電動車有限公司)一家。作為國內(nèi)首批三家取得電動車生產(chǎn)資質(zhì)的企業(yè)之一,2009年底才正式轉(zhuǎn)型純電動客車的沂星,過去三年累計銷量達400輛左右,大部分訂單來自包括臨沂、濟南、青島在內(nèi)的城市公交,享受60-80萬元不等的財政補貼。
從全國來看,400輛的銷量已不算少,但與城市公交動輒數(shù)千輛的保有量相比,純電動汽車只能算“試點”中。
根據(jù)濟南公交總公司提供的數(shù)據(jù),濟南公交現(xiàn)有4000多輛公交車中,新能源車206輛(國Ⅳ標準),其中混合動力200輛,純電動只有區(qū)區(qū)6輛。享受高額補貼,以及各種優(yōu)惠政策,運行零排放,為何純電動汽車推廣三年保有量卻仍然少之又少呢?
對此,業(yè)內(nèi)人士介紹,除了技術因素,純電動汽車電池使用成本高昂也是重要原因,“一組電池只能用兩三年,更換一次就要幾十萬元,在國家補貼下,營運企業(yè)即使買得起,也用不起。”從目前用戶來看,純電動汽車大多由政府或國有企業(yè)采購、使用,個人用戶幾乎沒有。
根據(jù)財新報道,2011年6月以來,杭州眾泰電動車自燃和深圳比亞迪純電動車車禍后燃燒,讓業(yè)內(nèi)對新能源汽車產(chǎn)業(yè)化的前景更加悲觀,“新能源汽車熱”特別是“電動車熱”大幅降溫。比亞迪也悄然將重心從電動轎車轉(zhuǎn)向電動客車,從爭取普通消費者轉(zhuǎn)向爭取地方政府訂單。
盡管目前很難盈利,中央和地方對新能源不遺余力的支持還是吸引了很多淘金者,但是深度依賴政府支持的新能源汽車公司,也同樣品嘗著地方保護主義帶來的苦果。作為山東省內(nèi)唯一具有生產(chǎn)資質(zhì)的電動汽車廠家,沂星最近三年內(nèi)更換了三次股東,先后是煤老板、汽車零部件廠商和汽車經(jīng)銷商,它的產(chǎn)權歸屬迄今仍有爭議。而過去三年400輛的銷量,與臨沂市政府當初規(guī)劃的年產(chǎn)1萬輛規(guī)模也相去甚遠。
日前,記者先后聯(lián)系沂星公司多個部門,對方均婉拒了采訪要求。
不顧市場現(xiàn)實
好車“補”不出來“‘高補貼’也害了國內(nèi)電動汽車行業(yè)?!弊筒┗鹁婺茉从邢挢熑喂颈狈绞袌隹瓶崎L江艦告訴記者,純電動汽車推廣難,表面看是“財政補貼”問題,實質(zhì)上是違背了市場規(guī)律,“做產(chǎn)品要有市場,沒市場的東西怎么能強推呢?”
持續(xù)三年的高額補貼,并未換來純電動汽車的飛速增長。相反,在“補貼”的名義下,各種地方保護主義叢生,也嚴重阻礙了純電動汽車在全國的推廣。以沂星12米的純電動公交車(純電動客車有10.5米、11米和12米三類)為例,2010年一輛車的價格約為130萬元,是普通汽油車的近3倍。據(jù)當時媒體公開報道,山東省政府和臨沂市政府對沂星支持力度很大,兩級政府對每輛客車的補貼合計達100萬元。
江艦透露,不僅國內(nèi)市場尚在成長,國外也難言成熟。在國內(nèi),已先后有幾家新能源零部件公司倒閉。在美國、日本等發(fā)達國家,也因市場需求遠低預期,多家新能源汽車企業(yè)進入破產(chǎn)程序或停止生產(chǎn)研發(fā)。“像豐田、通用等公司,純電動汽車也停留在技術儲備階段,并未實際推廣?!?
他介紹,目前在國外,得到最成功推廣的同樣為混合動力,而非純電動汽車?!豆?jié)能與新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃(2012―2020年)》也承認當前存在的諸多不完善之處:總體上看,中國新能源汽車整車和部分核心零部件關鍵技術尚未突破,產(chǎn)品成本高,社會配套體系不完善,產(chǎn)業(yè)化和市場化發(fā)展受到制約。
在江艦看來,技術上,目前國內(nèi)發(fā)展電動汽車,一方面是關鍵零部件技術的突破,另一方面是電池與充電機、電動機的匹配問題。且后者國內(nèi)更是短板,原因也是深層次的。
目前,山東省獲得工信部生產(chǎn)資質(zhì)的只有沂星一家,而沂星三年前還只是中通客車下屬的一個經(jīng)營不善的地方國企。一方面,重汽、中通、濰柴等省內(nèi)機械工業(yè)巨頭對發(fā)展純電動汽車均不熱心。另一方面,以時風、寶雅為代表的一批省內(nèi)民營企業(yè)卻在低速電動車領域找到了市場藍海。
與新能源汽車區(qū)區(qū)近百輛的產(chǎn)銷量相比,山東省低速電動車產(chǎn)量已高達3萬余輛。僅聊城時風集團即已形成10萬輛低速電動車產(chǎn)能,今年實際生產(chǎn)超過2萬輛。此外,還有唐駿歐鈴、德州富路、山東哲人、濟南寶雅等一批低速電動車生產(chǎn)企業(yè),具備了規(guī)模化生產(chǎn)條件。然而,盡管低速電動車漸成規(guī)模,但由于難入國家新能源汽車范疇,更難以掛牌,山東的低速電動車受到嚴格的制約,只能以旅游觀光車等名義,在農(nóng)村、城郊銷售使用。
“名企拿不到汽車準生證,具備汽車生產(chǎn)能力的國企又看不上眼,造成我省低速電動車制造水平較低?!苯炌嘎叮恍┟駹I企業(yè)為了節(jié)約成本,多使用質(zhì)量較低的配件,這令純電動汽車行業(yè)制造水平難以提高。
新能源路線分歧 山東采取折中思路
盡管工信部、科技部已明確,新能源汽車的發(fā)展方向就是純電動汽車,卻并未平息各界關于新能源汽車的路線之爭。財政補貼帶來的虛假“繁榮”過后,純電動汽車泡沫正在消退,有的城市甚至明確擱置了電動車計劃。
業(yè)界普遍認為,中國新能源汽車的路線之爭,主要表現(xiàn)在混合動力、天然氣和純電動車的爭論上。支持混合動力的人認為,混合動力技術最成熟,商用化程度最高。代表人物如中國電池工業(yè)協(xié)會會長韓作樑表示,中國的節(jié)能與新能源汽車行業(yè)的發(fā)展,從混合動力到純電
版權聲明
凡注明“來源:輪胎世界網(wǎng)”的文字、圖片和視頻作品,版權均屬輪胎世界網(wǎng)所有,任何媒體、網(wǎng)站或個人未經(jīng)書面授權不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)帖或以其他方式使用;已經(jīng)書面授權的,在使用時必須注明“來源:輪胎世界網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)站將追究其相關法律責任。
有關版權事宜請聯(lián)系:13071111139 郵箱:fenglh@tireworld.com.cn
