汽車后市場網(wǎng)站可參考的美國典型
目前,美國車主一年用于維修保養(yǎng)的費用大約是2000億美元,中國汽車后市場的規(guī)模大約是5000億元人民幣,美國大約是中國的2.6倍,略高于二者汽車保有量的比例(2.4倍)。這說明兩個問題,其一,美國老舊車型比例高于中國,這導(dǎo)致其單車維修保養(yǎng)花費可能更多;其二,由于保有量與維修保養(yǎng)費用兩國基本成正比,這說明就單車養(yǎng)車費用看,中美差別不大。美國零件便宜工時貴,中國相反,但目前中國顯然在向美國模式靠攏。
如果我們假設(shè)中美在汽車后市場方面會最終趨同,按照有關(guān)機構(gòu)的預(yù)測,未來5-10年,中國汽車后市場會達到美國的規(guī)模,那么今天開始用互聯(lián)網(wǎng)思維解決后市場供需問題正逢其時??紤]到我們的互聯(lián)網(wǎng)都借鑒的是美國模式,汽車后市場當(dāng)然不應(yīng)該例外。
美國的汽車市場發(fā)展了100多年,但汽車后市場臟亂差的問題也沒根本解決。2007年誕生的Repairpal(淘寶模式)和2010年誕生的AutoMD(威客模式)正是為了解決這個問題而出現(xiàn)的。從后市場消費者教育的角度看,美國的汽車維修行業(yè)協(xié)會也有一個有名的網(wǎng)站叫Be Car Care Aware,這個網(wǎng)站主要做的是消費者教育工作。
Repairpal走的是淘寶模式,它宣稱自己是不隸屬于任何汽車廠商、經(jīng)銷商的機構(gòu),由不滿汽車后市場雜亂差的汽車使用者創(chuàng)立,目的是要解決汽車維修保養(yǎng)的信息不對稱問題。它像淘寶那樣,找來大量店鋪,建立了神秘的工時價格數(shù)據(jù)庫,車主可以像在淘寶上搜索商品那樣搜索服務(wù)價格,然后根據(jù)店鋪評價選擇需要的店鋪。
AutoMD走的是威客模式,或者說是最近的“我要我有”模式,它引導(dǎo)車主提出自己的需求,然后本地店鋪報價,車主選擇報價并接洽經(jīng)銷商提供服務(wù),服務(wù)完畢后車主上線點評服務(wù)可以從網(wǎng)站獲得現(xiàn)金補貼。AutoMD宣稱自己有40萬家店鋪資源,除了專業(yè)服務(wù),也為車主提供DIY服務(wù),甚至制作大量用車養(yǎng)車的視頻進行消費者教育。
無論Repairpal還是AutoMD,它們都提供3項基本服務(wù)——服務(wù)估價、尋找店鋪和維修指南,分別解決了車主的三個基本問題:公平價格、合適的位置和專業(yè)知識。任何打算在汽車后市場領(lǐng)域用互聯(lián)網(wǎng)工具創(chuàng)業(yè)的企業(yè),都必須解決這三個基本問題,服務(wù)才真正具有價值。
從投資難度看,AutoMD顯然更有優(yōu)勢,它不僅能夠提供Repairpal的所有服務(wù),還制作了專業(yè)的故障診斷工具,這讓車主或者DIY愛好者能夠自己初步判斷車輛問題,在查詢了價格之后再決定是選擇某家店鋪還是自己動手解決問題。
此外,就消費者教育來看,AutoMD有專門的內(nèi)容制作團隊,宣稱有10萬條維修保養(yǎng)指南,包括各類視頻內(nèi)容,這恐怕是其他競爭對手很難復(fù)制的內(nèi)容優(yōu)勢。當(dāng)然,在中國除了《汽車與駕駛維修》雜志的有專職編輯在生產(chǎn)這類內(nèi)容,其他媒體或者機構(gòu)恐怕很難有足夠的專業(yè)能力去復(fù)制這個資源??紤]到國內(nèi)的版權(quán)保護現(xiàn)狀,沒有投資人的介入,這類資源恐怕一時半會不會有讓你愿意生產(chǎn)。
就未來趨勢看,這兩種模式各有利弊,它們要吃的都是價格敏感性用戶,在國內(nèi)這類用戶的錢非常難賺。相對而言,美國的后市場授權(quán)經(jīng)銷商和連鎖服務(wù)網(wǎng)絡(luò)的服務(wù)價格差距沒有那么大,至少配件價格差別沒有那么大,即使價格敏感型消費者也仍然讓店鋪有利可圖。但國內(nèi)則未必,價格敏感型用戶期望的價格總是逼近配件價格,完全不考慮人工費的問題,這可能讓一線城市的店鋪連房租錢都賺不回來。在這種情況下,分析認(rèn)為,簡單模仿Repairpal或者AutoMD不一定能在中國成功,更何況要獲得這兩個網(wǎng)站的資源本身就不是簡單的事情。
此前,愛車無憂靠灰色途徑獲得了配件報價數(shù)據(jù)庫,這有點像Repairpal初期獲得的資源,但前者距離成功還有距離——公平的價格不能只是一個來源,4S、連鎖店、路邊店必須有三種價格。在此基礎(chǔ)上,還得解決大量修理廠“脫網(wǎng)”的問題,一個主要由藍領(lǐng)構(gòu)成的群體要形成互聯(lián)網(wǎng)思維并不容易,最后還要消費者教育。
相關(guān)文章
版權(quán)聲明
凡注明“來源:輪胎世界網(wǎng)”的文字、圖片和視頻作品,版權(quán)均屬輪胎世界網(wǎng)所有,任何媒體、網(wǎng)站或個人未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)帖或以其他方式使用;已經(jīng)書面授權(quán)的,在使用時必須注明“來源:輪胎世界網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)站將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
有關(guān)版權(quán)事宜請聯(lián)系:13071111139 郵箱:fenglh@tireworld.com.cn
