據(jù)外媒報(bào)道，近日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法庭就中方針對(duì)美國(guó)商務(wù)部輸美輪胎反補(bǔ)貼調(diào)查進(jìn)展提出的質(zhì)疑做出回應(yīng)，裁定認(rèn)可美國(guó)商務(wù)部對(duì)于此案的調(diào)查結(jié)果。

此前，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法庭敦促美商務(wù)部調(diào)查機(jī)構(gòu)，對(duì)中方在部分輸美充氣非公路用輪胎征收反補(bǔ)貼稅問(wèn)題上提出的異議做出解釋。在10月30日的裁定中，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法庭法官簡(jiǎn)·雷斯塔尼（Jane A. Restani）認(rèn)可了美國(guó)商務(wù)部的最新調(diào)查結(jié)果。

據(jù)悉，本案最早可追溯到2008年，當(dāng)時(shí)由中國(guó)企業(yè)GPX國(guó)際輪胎公司提出，并在之后同其他幾個(gè)案件合并審理，其中包括天津國(guó)際聯(lián)合輪胎橡膠有限公司提起的訴訟案件。

在最近的這次判決中，雷斯塔尼法官否決了中國(guó)方面針對(duì)美國(guó)商務(wù)部重審結(jié)果提出的異議，同時(shí)認(rèn)可了關(guān)于GPX分支機(jī)構(gòu)參與資產(chǎn)交易以及有關(guān)天津國(guó)際聯(lián)合輪胎橡膠有限公司獲得貸款免除等問(wèn)題上的調(diào)查結(jié)果。

此次重審調(diào)查由美國(guó)商務(wù)部在今年4月中旬開(kāi)始進(jìn)行，起因緣于今年初的另一項(xiàng)裁決。

在此之前，國(guó)際貿(mào)易法庭曾做出裁定，認(rèn)為在對(duì)非市場(chǎng)國(guó)家商品征收反傾銷(xiāo)和反補(bǔ)貼稅時(shí)，有可能發(fā)生重復(fù)計(jì)算的情況，并表示，這種情況應(yīng)采取專(zhuān)門(mén)的方法來(lái)計(jì)算傾銷(xiāo)差價(jià)。

然而在今年1月7日的一項(xiàng)裁決中，美國(guó)貿(mào)易法庭判定，2012年3月通過(guò)的一項(xiàng)新法律不違反美國(guó)憲法的相關(guān)條款。法官表示，盡管法律條文包含了關(guān)于解決重復(fù)計(jì)算問(wèn)題的條款，但這些調(diào)整僅適用于該法律生效之后的案子，也就是說(shuō)僅適用于2012年3月13日之后做出的裁定。

不過(guò)，這位法官當(dāng)時(shí)也注意到美國(guó)商務(wù)部在計(jì)算反補(bǔ)貼稅上的一些遺留問(wèn)題，所以在今年1月份，她將本案發(fā)回美商務(wù)部進(jìn)行復(fù)查。美國(guó)商務(wù)部在重申調(diào)查中解決了相關(guān)問(wèn)題，這份最新認(rèn)定結(jié)果于10月30日獲得了法官的認(rèn)可。