近日，一則醉漢惡意扎胎，反被炸死的新聞，引起社會關(guān)注。

據(jù)了解，事故當天，一輛大貨車停在在公用停車位，一名醉漢走來，拿出匕首扎向輪胎。

不料，在匕首扎下的瞬間，輪胎突然爆炸，氣流把醉漢沖開，撞到路旁的臺階上。

醉漢被送往醫(yī)院后，經(jīng)搶救不治身亡。

其家屬把大貨車車主告上法庭，要求他承擔事故全部責任。

目前，這起事故的具體情況還在調(diào)查中。

據(jù)了解，《道路交通安全法》規(guī)定，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過10%的賠償責任。

這也是人們?nèi)粘Ｋf的“無責賠償”。

因此，車輛被撞，車主反遭索賠的事件并不少見。

2010年12月9日，一輛車停在小區(qū)停車位上，一人騎三輪車撞在汽車上重傷死亡，車主賠付三輪車夫2萬余元。

2016年7月18日，劉先生的車停在路邊臨時停車位上，張先生因交通事故撞上后重傷，劉先生被判依法賠償。

2017年3月20日，陳先生把車停在自家門口，一人騎著電動車經(jīng)過時撞車身亡，家屬索賠40余萬元，法院最終裁定陳先生無責賠償。

但是，對于這起醉漢扎胎事件，有律師認為，車主無須擔責。

他表示，根據(jù)《侵權(quán)責任法》規(guī)定，車主承擔侵權(quán)責任必須同時滿足4個條件。

其中包括，車主有侵權(quán)行為、醉漢有損失、醉漢的損失是由于車主的侵權(quán)行為造成的、車主主觀上有過錯。

這名律師稱，此次事件不能滿足這幾個條件，因此車主不需要承擔任何責任。

相反，車主還有權(quán)要求醉漢家屬賠償輪胎費用。