企業(yè)想在反傾銷調(diào)查中獲得勝利，除了自身通過(guò)傾銷應(yīng)訴獲得低稅率或零稅率外，對(duì)于中國(guó)相關(guān)行業(yè)的企業(yè)來(lái)說(shuō)，還應(yīng)當(dāng)團(tuán)結(jié)起來(lái)，在商協(xié)會(huì)的組織下，聯(lián)合起來(lái)進(jìn)行損害抗辯，不放棄任何機(jī)會(huì)。

1.行業(yè)損害抗辯策略

損害抗辯需要對(duì)進(jìn)口國(guó)的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行深入的調(diào)研及分析。因此，選聘優(yōu)秀的進(jìn)口國(guó)損害抗辯律師非常重要。特別需要提醒的是，對(duì)于美國(guó)的損害調(diào)查，應(yīng)訴企業(yè)/行業(yè)還需要選聘經(jīng)濟(jì)學(xué)家，以便對(duì)進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的各種經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行專業(yè)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。

同時(shí)，損害抗辯中，還要盡可能爭(zhēng)取進(jìn)口商及下游消費(fèi)者的支持。他們往往對(duì)于進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)比較了解，且其利益同中國(guó)應(yīng)訴行業(yè)在多數(shù)情況下是一致的。通過(guò)他們，可以加強(qiáng)中國(guó)行業(yè)的損害抗辯。

另外，還可以發(fā)動(dòng)進(jìn)口商、消費(fèi)者，甚至一些消費(fèi)者組織向所在國(guó)家（地區(qū)）政府進(jìn)行游說(shuō)，這在一定程度上，或許可以弱化該國(guó)政府保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的情緒。某些國(guó)家的法律（如歐盟）中還明確規(guī)定了對(duì)公共利益的考量。此時(shí)，這些同盟軍的幫助對(duì)于中國(guó)行業(yè)的損害抗辯會(huì)產(chǎn)生極大的幫助。

實(shí)際上，行業(yè)損害抗辯也為應(yīng)訴行業(yè)搭建起了一個(gè)同進(jìn)口國(guó)調(diào)查機(jī)關(guān)進(jìn)行溝通與交流的平臺(tái)。根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，應(yīng)訴國(guó)的企業(yè)可以在初裁之后同調(diào)查機(jī)關(guān)就價(jià)格承諾進(jìn)行談判。借助行業(yè)損害抗辯的平臺(tái)，中國(guó)產(chǎn)業(yè)可以團(tuán)結(jié)起來(lái)獲得同調(diào)查機(jī)關(guān)進(jìn)行談判的力量。

2.可以利用的其他機(jī)遇和渠道

盡管行業(yè)及企業(yè)在反傾銷調(diào)查中付出辛勤的努力，但有時(shí)結(jié)果可能并不遂人愿。此時(shí)，企業(yè)也不要放棄，利用其他機(jī)遇、渠道和方法可以幫助企業(yè)解決問(wèn)題。

（1）復(fù)審的機(jī)遇

對(duì)于在原始調(diào)查中未獲得理想稅率的企業(yè)，應(yīng)該積極利用實(shí)施反傾銷國(guó)家相關(guān)法律中的復(fù)審制度來(lái)尋求降低相關(guān)反傾銷稅，重新恢復(fù)出口。

例如，美國(guó)就有年度行政復(fù)審、新出口商復(fù)審及日落復(fù)審制度。企業(yè)在年度行政復(fù)審調(diào)查期內(nèi)，對(duì)相關(guān)產(chǎn)品的成本及銷售進(jìn)行規(guī)劃，很可能在復(fù)審中獲得低稅率甚至是零稅率。

如果企業(yè)在原始調(diào)查的調(diào)查期內(nèi)沒(méi)有對(duì)進(jìn)口國(guó)進(jìn)行過(guò)出口，還可以通過(guò)籌劃新出口商復(fù)審來(lái)獲得低稅率乃至零稅率。而且，調(diào)查機(jī)關(guān)每5年都要進(jìn)行日落復(fù)審，來(lái)決定是否還有必要繼續(xù)征收反傾銷稅。

（2）司法救濟(jì)及WTO爭(zhēng)端解決

對(duì)于調(diào)查機(jī)關(guān)做出的裁決，應(yīng)訴企業(yè)也可以在進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)的法院針對(duì)調(diào)查機(jī)關(guān)在調(diào)查中不合法不合理的做法進(jìn)行起訴。通常一國(guó)國(guó)內(nèi)法院訴訟能夠提供較為有效的救濟(jì)結(jié)果。

當(dāng)反傾銷提起國(guó)政府的法律行為違背WTO的反傾銷協(xié)定或其他基本原則時(shí)，在協(xié)商未取得一致的情況下，出口國(guó)政府可向WTO貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)，由其根據(jù)WTO貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制進(jìn)行裁決。

雖然最終不一定能勝訴，但至少可在一定程度上對(duì)反傾銷國(guó)家起到警戒作用，使其在未來(lái)不致濫用反傾銷。

對(duì)于反補(bǔ)貼調(diào)查，其應(yīng)訴的基本原理同反傾銷調(diào)查較為相似，不再贅述。

應(yīng)當(dāng)要強(qiáng)調(diào)的是，目前全球化程度越高的產(chǎn)品越難被反傾銷，技術(shù)層次越高、有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品也很難遭受反傾銷，所以，中國(guó)企業(yè)要想真正有效地規(guī)避國(guó)外的反傾銷，就要充分利用當(dāng)前貿(mào)易與投資自由化、全球化趨勢(shì)，走國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的道路、走產(chǎn)品高檔次的道路。