輪胎世界網(wǎng)10月15日獲得消息，普利司通株式會(huì)社起訴中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)一案，被北京市高級(jí)人民法院駁回上訴，維持原判。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2014年頒布第23037號(hào)《無效宣告請(qǐng)求審查決定書》，宣告普利司通第200730320066.X號(hào)汽車輪胎外觀專利權(quán)無效。

這意味著，根據(jù)法律法規(guī)，該專利視為自始即不存在。

2013年，普利司通向深圳市中級(jí)人民法院起訴三角輪胎股份有限公司，認(rèn)為該公司產(chǎn)品侵犯其第200730320066.X號(hào)汽車輪胎外觀專利權(quán)。

三角輪胎認(rèn)為，普利司通的此項(xiàng)專利，不符合2001年實(shí)施的《中華人民共和國(guó)專利法》第二十三條的規(guī)定，遂向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提出無效宣告請(qǐng)求。

專利復(fù)審委經(jīng)審查，于2014年6月16日做出普利司通該項(xiàng)專利無效的決定。

普利司通對(duì)此決定不服，向北京市第一中級(jí)人民法院起訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)，被北京市第一中級(jí)人民法院判決駁回。

此后，普利司通又向北京市高級(jí)人民法院上訴。

近期，北京市高級(jí)人民法院做出終審判決，駁回普利司通的上訴，判定原審判決定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持，普利司通的上訴理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。

至此，這起案件以普利司通敗訴告終。

（本文為輪胎世界網(wǎng)原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源：輪胎世界網(wǎng)）