近日，河南省焦作市山陽區(qū)人民法院下達(dá)執(zhí)行通知書，責(zé)令青島仲鼎潤國際貿(mào)易有限公司向風(fēng)神輪胎支付違約金1402220元，以及執(zhí)行費(fèi)16422元。

據(jù)了解，2016年1月8日，風(fēng)神輪胎與青島仲鼎潤國際貿(mào)易有限公司簽訂天然橡膠《銷售合同》，購買1008噸STR20/SMR20天然橡膠，2016年3月底前交貨。

根據(jù)約定，違反合同一方應(yīng)向另一方支付相當(dāng)于合同價款20%的違約金，若違約金不足以補(bǔ)償非違約方所遭受的損失，則非違約方有權(quán)選擇要求違約方賠償實(shí)際遭受的損失。

合同簽訂后，由于天然橡膠漲價，青島仲鼎潤國際貿(mào)易有限公司遲遲不按約交貨。

經(jīng)催促無果后，風(fēng)神輪胎把青島仲鼎潤國際貿(mào)易有限公司告上法庭。

法院一審裁定，被告應(yīng)于判決生效后10日內(nèi)，支付原告違約金211680美元（約合人民幣138萬元）。

此外，案件受理費(fèi)17220元，保全費(fèi)5000元，全部由被告承擔(dān)。

一審宣判后，青島仲鼎潤國際貿(mào)易有限公司上訴稱，作為判決依據(jù)的《銷售合同》為復(fù)印件，雙方不存在買賣合同關(guān)系。

經(jīng)取證分析，法院認(rèn)定該公司曾通過傳真方式與風(fēng)神輪胎簽訂買賣合同，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

根據(jù)2016年3月底和2016年6月底的橡膠價格計(jì)算，風(fēng)神輪胎實(shí)際損失數(shù)額為312480美元。

但該公司只要求青島仲鼎潤國際貿(mào)易有限公司支付合同約定的20%，即211680美元，低于實(shí)際損失。

經(jīng)審理，法院駁回上訴，維持原判。

此外，二審案件受理費(fèi)17220元，由青島仲鼎潤國際貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。

這次宣判后，青島仲鼎潤國際貿(mào)易有限公司仍未按要求向風(fēng)神輪胎支付違約金及受理費(fèi)。

因此，風(fēng)神輪胎向法院提出強(qiáng)制執(zhí)行。

河南省焦作市山陽區(qū)人民法院于9月22日，向青島仲鼎潤國際貿(mào)易有限公司下達(dá)執(zhí)行通知書。

（本文為輪胎世界網(wǎng)原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源：輪胎世界網(wǎng)）