據(jù)報道，安徽省蚌埠市固鎮(zhèn)縣一汽車公司的掛貨車，在修車鋪更換備胎時，輪胎發(fā)生爆炸造成兩人死亡。悲劇發(fā)生后，汽車公司與保險公司打起了官司“持久戰(zhàn)”，爭議的焦點在于是不是交通事故。 6月29日，記者從安徽省高級法院獲悉，該案歷經(jīng)三級法院的4次開庭審理，最終判保險公司承擔(dān)保險賠償責(zé)任。

事情發(fā)生在2009年。當(dāng)年3月17日，金某駕駛貨車行駛至安徽省宿州市諸莊集時，發(fā)現(xiàn)貨車輪胎跑氣，于是將車停至“風(fēng)炮補(bǔ)胎鋪”準(zhǔn)備換車胎。修理人員徐某在卸輪胎時，有顆螺絲卸不下來，他就用氧氣焊切割。突然，輪胎發(fā)生爆炸，徐某被炸進(jìn)修車鋪內(nèi)，不治身亡，金某傷頭部，失血過多當(dāng)場死亡。

2009年6月12日，掛貨車的車主——某汽車公司向固鎮(zhèn)縣法院提起訴訟，請求法院判令保險公司支付保險賠償款29萬元。不過，保險公司認(rèn)為，意外發(fā)生的場所并不是在道路上，不是交通事故。固鎮(zhèn)縣法院審理認(rèn)為，運輸途中輪胎爆炸炸死換胎人及在場人，屬于交通事故，判決保險公司賠付各項費用25.5萬元。

一審宣判后，保險公司不服，向安徽省蚌埠市中院提起上訴，第二次敗訴。保險公司仍不服，繼而向安徽省高級法院申請再審。此后，蚌埠市中院維持原判，保險公司第三次敗訴。但保險公司再次向該省高院申請再審。

今年6月29日，記者獲悉，保險公司第四次被判敗訴。目前，安徽省高院已下達(dá)終審裁定，認(rèn)定保險公司的訴訟主張不能成立，判決保險公司承擔(dān)保險賠償責(zé)任。