日前，相關(guān)媒體報(bào)道了《車子才開3000多公里五個(gè)馬牌輪胎全部鼓包》的新聞后， 車主何先生又向媒體求助稱，上述問題尚未妥善解決。

車主質(zhì)疑馬牌輪胎質(zhì)量

何先生說：“在3月15日維權(quán)現(xiàn)場(chǎng)，宮技師說車子的輪胎不是因?yàn)橘|(zhì)量問題造成的鼓包、凹陷、和漏氣，我不能完全接受。我的第一個(gè)輪胎在開了800公里就出現(xiàn)的鼓包，現(xiàn)在這個(gè)輪胎已經(jīng)拆了下來，鼓包的輪胎里面沒有一點(diǎn)撞擊的痕跡，其余的4個(gè)輪胎還在一個(gè)修理廠里放著，即使有我人為的因素，但怎么可能連備胎一共5個(gè)輪胎全部出現(xiàn)問題呢？”

眾泰4S店：“車主認(rèn)為輪胎質(zhì)量有問題可以去檢測(cè)”

何先生對(duì)杭州眾泰4S店提供的輪胎鑒定結(jié)果也提出了質(zhì)疑，認(rèn)為馬牌廠家自己出具的檢測(cè)報(bào)告沒有公信力和說服力。

還有讓他覺得奇怪的是，這份檢測(cè)報(bào)告確實(shí)是蓋了馬牌廠家的公章，檢測(cè)結(jié)果是外力沖擊導(dǎo)致胎體簾線受損。“輪胎還在我的車上，4S店居然拿出了我車子輪胎的檢測(cè)報(bào)告，我想問問他們是怎么檢測(cè)的？4S店的人居然說是通過照片進(jìn)行檢測(cè)的?！焙蜗壬懿唤獾卣f。

而4S店的負(fù)責(zé)人則說何先生不認(rèn)可檢測(cè)結(jié)果，可以自己通過第三方進(jìn)行檢測(cè)。這個(gè)檢測(cè)費(fèi)用需要5萬元，這讓何先生很為難。

律師：“4S店應(yīng)出具第三方權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)的檢測(cè)報(bào)告”

澤大律師事務(wù)所的錢律師說：“4S店在銷售車輛時(shí)，是能提供出輪胎的質(zhì)量檢測(cè)報(bào)告的，這份質(zhì)量檢測(cè)報(bào)告是經(jīng)權(quán)威機(jī)構(gòu)檢測(cè)的，可以認(rèn)定為有效的檢測(cè)報(bào)告。車主如對(duì)輪胎提出異議也可以自行檢測(cè)。如果4S店沒有這樣的檢測(cè)報(bào)告提供給車主，車主在行駛過程中，又沒有超出車輛的使用范圍或有不當(dāng)使用的，對(duì)輪胎出現(xiàn)的鼓包、凹陷、漏氣等問題，車主可以讓4S店提供質(zhì)量檢測(cè)報(bào)告，4S店應(yīng)該出具第三方權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)的檢測(cè)報(bào)告?！?