近日，知名跨國輪胎設(shè)備制造商荷蘭VMI公司表示，其在中國的主要競爭對手蘇州薩馳集團的一項實用新型專利無效。

這讓薩馳與VMI之間針鋒相對的專利大戰(zhàn)，更加備受關(guān)注。

輪胎世界網(wǎng)查閱資料，并與薩馳集團取得聯(lián)系，對這次專利之爭進行深入了解。

宣告專利無效確有其事

經(jīng)查證，VMI公司提到的“專利無效案件”確有其事。

根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會在其網(wǎng)站上公布的信息，2016年8月22日，其對薩馳下發(fā)《專利權(quán)無效宣告審查決定書》，宣告薩馳的第201220228005.6號實用新型專利權(quán)無效。

根據(jù)《中國專利法》第41條規(guī)定，薩馳集團有權(quán)在收到無效決定通知之日起三個月內(nèi)，向北京市知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，申請撤銷該無效決定。

因此，截至發(fā)稿日，這個決定尚未正式生效。

薩馳集團相關(guān)人士向輪胎世界網(wǎng)表示，即使這個專利最終確實無效，其對薩馳集團的業(yè)務(wù)，以及與VMI正在進行的專利大戰(zhàn)來說，帶來的影響都非常有限。

據(jù)薩馳集團介紹，被宣告無效的專利并不適用其所有產(chǎn)品，故對薩馳集團的產(chǎn)品銷售沒有影響。

并且，這次行政裁決要解決的問題，是薩馳集團的第201220228005.6號實用新型專利是否有效，并不是薩馳集團生產(chǎn)的產(chǎn)品是否侵犯VMI專利權(quán)。

薩馳集團稱，這個專利無效與否，與其產(chǎn)品是否侵犯VMI的專利權(quán)，完全是兩個問題。

薩馳集團表示，其一貫重視自主技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新，現(xiàn)已申請并獲得多項國家發(fā)明專利。

“戰(zhàn)爭”剛剛開始

在與薩馳集團的溝通中，輪胎世界網(wǎng)對薩馳與VMI之間的專利大戰(zhàn)，有了更多了解。

今年4月和7月，薩馳集團分別向上海知識產(chǎn)權(quán)法院和蘇州市中級人民法院，提起“多件”以VMI公司為被告的確認不侵權(quán)之訴，要求法院確認薩馳集團的產(chǎn)品不侵犯VMI的專利權(quán)。

VMI公司在今年8月做出回應(yīng)，在蘇州市中級人民法院提起3件專利侵權(quán)訴訟，指控薩馳集團的產(chǎn)品侵犯VMI專利權(quán)。

針對這3起案件，薩馳集團現(xiàn)已經(jīng)應(yīng)訴。目前，該案尚未進入實體審理階段。

此外，輪胎世界網(wǎng)向法律界人士求證得知，一般來說，專利侵權(quán)訴訟一審會持續(xù)一年左右。如果敗訴方提起二審上訴，還會持續(xù)至少半年時間。

如果因被告提起專利無效程序，使得侵權(quán)訴訟案件中止審理，則所需時間會更長。

因此，無論是從對決雙方、案件數(shù)量，還是案件的持續(xù)時間和對行業(yè)的影響看，薩馳與VMI的這場專利之爭，都堪稱輪胎行業(yè)的“世紀大戰(zhàn)”。

顯然，這場輪胎設(shè)備企業(yè)的專利之爭，剛剛拉開帷幕。輪胎世界網(wǎng)將繼續(xù)追蹤此案。

（本文為輪胎世界網(wǎng)原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源：輪胎世界網(wǎng)）