近日，河北省遷西縣人民法院判決一起輪胎經(jīng)銷商與客戶的合同糾紛案。輪胎世界網(wǎng)由此注意到，近年來，各地輪胎經(jīng)銷商與客戶發(fā)生的糾紛案日益增多。

據(jù)了解，這些糾紛案的共同特點是：涉案金額都不是特別大；大多因客戶購輪胎不付款引起；拖欠錢款時間較長。

以下為近期各地法院裁決或原告上訴的部分案例。

河北遷西輪胎賒賬案

該案原告為河北省遷西縣城關(guān)復新輪胎經(jīng)銷處，被告為李海松。

原告復新輪胎經(jīng)銷處訴稱，2010年2月9日以前，被告李海松多次在原告處賒購輪胎，共計18000元。李海松于2011年12月29日給付復新輪胎經(jīng)銷處3900元，余款14100元經(jīng)多次催要，李海松至今未付。

法院經(jīng)審理認定，債務應當清償，被告拖欠輪胎款事實清楚，原告訴訟請求，理據(jù)充分，予以支持，并于近日做出判決。

福建莆田輪胎買賣合同糾紛

該案原告福建省莆田市飛榮輪胎發(fā)展有限公司，被告為吳萬清。

原告請求判令被告吳萬清償還欠款人民幣52500元，并自2014年3月20日起至判決指定還款之日止，按月利率2.5%計付利息。

目前此案還在審理中。

四川眾和輪胎貨款拖欠案

該案原告為四川眾和輪胎有限公司，被告為徐朝君。

原告眾和輪胎公司稱其與被告系買賣關(guān)系，自2013年1月至2013年4月止，共向被告提供價值95650元的輪胎，但被告尚欠輪胎貨款16988元未支付完畢。

被告于2013年9月13日向原告出具欠條，寫明其尚欠輪胎貨款16988元的事實，并承諾于當日付清該欠款。原告向被告多次催收，但被告一直未予理睬。

法院于今年3月做出判決，被告應在判決生效后15日內(nèi)歸還欠款。

輪胎經(jīng)銷商打官司增多

輪胎世界網(wǎng)注意到，近年來，這種買了輪胎不給錢、無限期拖欠貨款的案件時常出現(xiàn)，眾多輪胎經(jīng)銷商為了維護自己的權(quán)益，不得不走法律程序應對這樣的問題。

由于這類案件大多是因客戶不付款而起，輪胎經(jīng)銷商為了幾萬甚至區(qū)區(qū)幾千、幾百元貨款，就不得不去法院打官司，也令其不勝困擾。

業(yè)內(nèi)人士認為，有關(guān)輪胎買賣糾紛和官司的增多，一方面體現(xiàn)出人們對輪胎的需求量越來越大，普通人與輪胎的聯(lián)系越來越多；另一方面也表明，人們的維權(quán)意識正日益增強；還有一個方面的原因是，中國的信用體系不夠健全，“老賴”付出的法律成本太低。