1月7日，風(fēng)神股份發(fā)布澄清公告解釋媒體對其預(yù)付款、拆借資金利息和關(guān)聯(lián)交易數(shù)據(jù)等3大質(zhì)疑。然而，盡管風(fēng)神股份做出了解釋，但有投資者對其采購原材料合成膠“需要采用預(yù)付款后提貨的采購方式”的解釋并不認同，并且指出包括曾經(jīng)同屬實際控制人中國化工集團公司（以下簡稱，中國化工）控制的*ST黃海在內(nèi)，同行業(yè)采購合成膠時一般未見大額的預(yù)付款。

此外，投資者還指出，實際控制人中國化工和控股股東中國化工橡膠總公司（以下簡稱，橡膠公司）在對風(fēng)神股份貸款提供擔保時收取了500多萬元的擔保費，但上述兩公司在為*ST黃海提供擔保時就未曾收費，實際控制人對下屬兩家公司果真厚此薄彼?

預(yù)付是采購行業(yè)慣例?

風(fēng)神股份在澄清公告中對預(yù)付款采購的解釋為：國內(nèi)合成橡膠主要供應(yīng)商為中石油和中石化，按照合成橡膠供應(yīng)商要求，風(fēng)神即使自行采購合成橡膠也需要采用預(yù)付款后提貨的采購方式。公司采購合成橡膠時，首先將采購款項支付給橡膠公司，公司會計處理通過預(yù)付賬款科目進行核算。橡膠公司在收到公司支付的合成橡膠貨款后，在2日內(nèi)安排發(fā)貨。

然而，曾經(jīng)同屬實際控制人中國化工控制、并且與風(fēng)神股份從事的業(yè)務(wù)存在同業(yè)競爭的*ST黃海的情況卻并非如此。

風(fēng)神股份對橡膠公司預(yù)付款2011年度累計發(fā)生額為10.72億元，2012年度累計發(fā)生額為8.52億元，媒體對其預(yù)付款采購的質(zhì)疑正是來自于對橡膠公司的采購。財報顯示，2011年和2012年*ST黃海同樣向橡膠公司采購原材料及貨物，采購數(shù)額分別為23839.5萬元和2510.8萬元。但是*ST黃海在這兩年的年報中對橡膠公司只有大額的應(yīng)付賬款和其他應(yīng)付款，并沒有預(yù)付款項。

此外，同屬輪胎制造行業(yè)的黔輪胎A也每年都向關(guān)聯(lián)方采購原材料，但是黔輪胎A財報中也沒有發(fā)現(xiàn)對關(guān)聯(lián)方的大額預(yù)付款項，而且其控股股東及其他關(guān)聯(lián)方資金占用情況的專項說明中也顯示，并沒有向關(guān)聯(lián)方支付預(yù)付款項的記錄。

1月9日，*ST黃海黃河證券部工作人員對記者表示，由于公司已經(jīng)完成重組，現(xiàn)在不再從事輪胎制造業(yè)務(wù)，也無需采購合成橡膠了，而自己并不太清楚以前的情況。

擔保收費厚此薄彼?

除了采購原材料的預(yù)付款，有投資者指出，在為上市公司貸款提供擔保方面，中國化工和橡膠公司對風(fēng)神股份和*ST黃海兩家公司的待遇也不盡相同。

2012年報顯示，中國化工和橡膠公司為風(fēng)神股份貸款提供擔保，本期列支中國化工擔保費406.4萬元，列支橡膠公司擔保費163萬元。在財務(wù)報表附注“支付的其他與籌資活動有關(guān)的現(xiàn)金”科目明細中顯示，2012年全年風(fēng)神股份支付融資擔保費221.1萬元，支付借款手續(xù)費360萬元。

然而，翻閱*ST黃海2012年報可以發(fā)現(xiàn)，中國化工和橡膠公司也同樣為*ST黃海的借款提供擔保，但是*ST黃海年報中并未列示因為借款擔保向上述兩公司支付擔保費，財務(wù)報表附注“支付的其他與籌資活動有關(guān)的現(xiàn)金”科目明細中也并沒有“融資擔保費”和“借款手續(xù)費”兩項支出。

1月9日，黔輪胎A證券部一位工作人員表示，聽說過有公司因為提供擔保而收擔保費的，但我們公司大股東提供擔保的時候是沒有收過擔保費的。

1月10日，記者撥通了風(fēng)神股份董秘韓法強的手機，但對于上述疑問，韓法強卻表示，因為無法核實記者身份，不方便回答。