11月5日，首屆中國(guó)國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)開幕式，在上海國(guó)家會(huì)展中心舉行。

中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平出席開幕式時(shí)表示，中國(guó)將引入侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的懲罰性賠償制度。

他說(shuō)，中國(guó)政府要保護(hù)外資企業(yè)合法權(quán)益，堅(jiān)決依法懲處侵犯外商合法權(quán)益，特別是侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，懲罰性賠償制度的引入，將顯著提高違法企業(yè)的成本，輪胎企業(yè)都應(yīng)引以為戒。

輪胎業(yè)侵權(quán)糾紛不斷

今年以來(lái)，中外輪胎企業(yè)之間，已發(fā)生多起知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。

8月，青島一家輪胎企業(yè)收到法院傳票，稱該公司涉嫌侵害米其林注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，遭索賠300萬(wàn)元。

目前，此案正在審理過(guò)程中。

此外，寧夏中衛(wèi)、浙江寧波、江蘇南京、吉林大安等多個(gè)地方的輪胎店，均因侵權(quán)使用米其林商標(biāo)，被告上法庭。

7月，美國(guó)某法院對(duì)東洋輪胎起訴青島雙星侵權(quán)案，做出部分判決。

東洋輪胎指控雙星侵犯了其M/T高檔越野輪胎的設(shè)計(jì)，并提出三倍賠償要求。

但該公司因相關(guān)證據(jù)不足敗訴。

5月，普利司通與山東省東營(yíng)市方興橡膠有限責(zé)任公司專利侵權(quán)一案，獲上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決。

方興橡膠因使用普利司通擁有專利權(quán)的卡車輪胎胎面花紋，被判侵犯了其專利權(quán)。

法院要求方興橡膠停止侵權(quán)行為，賠償普利司通62萬(wàn)元損失。

企業(yè)賠償金額或加倍

2014年5月1日，第三次修訂的《商標(biāo)法》正式施行。

修訂后的《商標(biāo)法》，第一次將懲罰性賠償引入中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系中。

這是國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系構(gòu)建的里程碑事件。

但部分業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，新一版《商標(biāo)法》中，缺少對(duì)“主觀惡意”的具體限定，企業(yè)提出的懲罰性賠償可能得不到法院支持。

據(jù)悉，在法律上，損害賠償數(shù)額包括權(quán)利人的實(shí)際損失、侵權(quán)人的違法獲利，以及法院酌定的法定賠償。

一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的最終賠償金額，往往小于企業(yè)的維權(quán)成本。

有人猜測(cè)，引入懲罰性賠償制度后，侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重的輪胎企業(yè)，可能會(huì)被處以一倍以上、三倍以下的賠償金額。

這樣，作為原告的企業(yè)，也會(huì)相應(yīng)降低維權(quán)成本，從而更愿意去維護(hù)自己的合法權(quán)益。

一位資深律師告訴輪胎世界網(wǎng)，引入侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的懲罰性賠償制度，確實(shí)有激勵(lì)權(quán)利人積極維權(quán)的作用。

這對(duì)那些擁有專利技術(shù)、重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的輪胎企業(yè)來(lái)說(shuō)，確實(shí)是一大利好消息。

（本文為輪胎世界網(wǎng)原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：輪胎世界網(wǎng)）