日前，韓泰輪胎由于涉嫌協(xié)議壟斷、濫用市場支配地位，被武漢市漢陽光明貿易有限責任公司送上被告席。

上海知識產權法院已經受理了這起反壟斷訴訟案件。這起案件是中國輪胎行業(yè)第一起反壟斷民事訴訟案。

合作期間拒絕交易

早在2012年1月，武漢光明就與韓泰輪胎簽訂了《特約經銷合同書》。

合同約定，自2012年1月1日起，前者取得韓泰輪胎湖北境內的特許經營代理商資格，經營期限到2018年12月31日屆滿。

據(jù)武漢光明負責人楊雄杰介紹，2012年至2016年，他帶領團隊苦心經營，在湖北開拓下游零售店600多家，得到的卻是韓泰輪胎拒付已承諾的獎勵金，且單方終止供貨。

楊雄杰說：“去年5月至今，在合同沒有解除和書面告知的情況下，韓泰輪胎就單方面停止供貨、拒絕交易?！?

武漢光明曾在上海市徐匯區(qū)人民法院和上海市高級人民法院官網上查詢，發(fā)現(xiàn)以韓泰為原告、各地代理商為被告的已決案例，有近50個。

獎勵政策不透明

據(jù)當事人訴稱，合作過程中，韓泰輪胎利用對替換胎市場的控制力，在計算獎勵金時，強行扣取武漢光明承兌貼息款100多萬元。

韓泰輪胎規(guī)定，對限定區(qū)域和限定產品規(guī)格類型，高價供貨給代理商，同時要求后者低于進貨價，按照限定的最低價銷售給零售店。

與此同時，韓泰還指定銷售數(shù)量目標，承諾達到銷售數(shù)量目標和滯銷產品數(shù)量類別目標時，就給予獎勵金。代理商100%享有獎勵金，就可以覆蓋價格倒掛損失，并且還有些許盈利。

但是該獎勵金政策不透明，相關政策文件的原件并不給代理商。代理商要求兌現(xiàn)時，韓泰公司卻不認賬。

上海徐匯區(qū)人民法院的相關判決書顯示，銷售獎勵金不是合同對價，不是韓泰必須兌現(xiàn)的義務。

該法院在數(shù)十起案件中，全部支持了韓泰輪胎的主張，駁回全國各地代理商的主張。

中國代理商買單

武漢光明稱，在沒有任何正當理由的情況下，韓泰還強制搭售滯銷品種輪胎，并將銷售數(shù)量目標與銷售獎勵金相綁定。

合同一旦解除，韓泰輪胎就可以免付銷售獎勵金，并要求代理商承擔沒實際發(fā)生的承兌利息。

這些不合理的交易條件，都是在特約經銷合同和銷售政策中，以具體條款隱晦約定的。

對此，一名反壟斷專家指出，韓泰通過控制貨源，控制了旗下輪胎的價格、數(shù)量和其他交易條件，依靠技術兼容性，進一步鎖定了下游替換胎銷售市場。

“這個案件不僅涉及到壟斷，還存在霸王合同條款的問題。合同違約糾紛和壟斷糾紛交織在一起?！痹搲艛鄬＜胰缡钦f。

據(jù)了解，近年來，韓泰輪胎銷售策略有了重大調整。該公司在中國的替換胎零售網點接近3000家后，其正用旗下全資子公司陸續(xù)接管全國零售店，從而達到利益最大化。

上海市發(fā)改委資料顯示，2016年4月12日，上海市物價局曾因上文所提的違法壟斷行為，對韓泰公司予以行政處罰。

同年9月，上海市徐匯區(qū)市場監(jiān)督管理局對韓泰輪胎銷售政策，以及執(zhí)行該政策中涉及到的商業(yè)賄賂行為，給予查處，沒收違法所得1593萬多元，罰款13萬元。