日前，迪馬克輪胎（青島）有限公司與山東永泰集團有限公司、青島盾輪國際貿易有限公司商標權糾紛一案，判決結果出爐。

山東省高級人民法院法院駁回青島迪馬克公司的上訴，維持一審判決。

訴訟費11752元、保全費4496元，共計16248元，由青島迪馬克公司負擔。

青島迪馬克公司的上訴請求為，撤銷一審判決，改判支持其一審訴訟請求，一、二案件受理費，由永泰公司、盾輪公司負擔。

該公司認為，一審法院認定的基礎交易模式錯誤，判決缺乏證據(jù)支持，認定事實不清。而永泰公司未盡到合理的審查義務，有明顯的侵權惡意。

永泰公司和盾輪公司辯稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回青島迪馬克公司的上訴請求。

青島迪馬克公司此前的一審請求包括，永泰公司立即停止生產(chǎn)、銷售帶有侵權商標的輪胎，并銷毀該類庫存，賠償經(jīng)濟損失及維權費用795165元等。

一審法院認為，永泰公司及盾輪公司并未侵犯青島迪馬克公司的涉案商標權，不應承擔侵權責任。

法院調查認為，永泰公司生產(chǎn)的涉案商品未在中國境內銷售，在涉案商品上使用“DMACKGRIPPA”商標的行為，獲得了商標權人的授權，不具有主觀過錯。

此案經(jīng)青島市中級人民法院一審判決后，青島迪馬克公司向山東省高級人民法院提起上訴。

山東省高級人民法院調查后，支持一審判決，駁回其上訴。

（本文為輪胎世界網(wǎng)原創(chuàng)作品，轉載請注明來源：輪胎世界網(wǎng)）