日前，迪馬克輪胎（青島）有限公司與山東永泰集團(tuán)有限公司、青島盾輪國際貿(mào)易有限公司商標(biāo)權(quán)糾紛一案，判決結(jié)果出爐。

山東省高級人民法院法院駁回青島迪馬克公司的上訴，維持一審判決。

訴訟費11752元、保全費4496元，共計16248元，由青島迪馬克公司負(fù)擔(dān)。

青島迪馬克公司的上訴請求為，撤銷一審判決，改判支持其一審訴訟請求，一、二案件受理費，由永泰公司、盾輪公司負(fù)擔(dān)。

該公司認(rèn)為，一審法院認(rèn)定的基礎(chǔ)交易模式錯誤，判決缺乏證據(jù)支持，認(rèn)定事實不清。而永泰公司未盡到合理的審查義務(wù)，有明顯的侵權(quán)惡意。

永泰公司和盾輪公司辯稱，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回青島迪馬克公司的上訴請求。

青島迪馬克公司此前的一審請求包括，永泰公司立即停止生產(chǎn)、銷售帶有侵權(quán)商標(biāo)的輪胎，并銷毀該類庫存，賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費用795165元等。

一審法院認(rèn)為，永泰公司及盾輪公司并未侵犯青島迪馬克公司的涉案商標(biāo)權(quán)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法院調(diào)查認(rèn)為，永泰公司生產(chǎn)的涉案商品未在中國境內(nèi)銷售，在涉案商品上使用“DMACKGRIPPA”商標(biāo)的行為，獲得了商標(biāo)權(quán)人的授權(quán)，不具有主觀過錯。

此案經(jīng)青島市中級人民法院一審判決后，青島迪馬克公司向山東省高級人民法院提起上訴。

山東省高級人民法院調(diào)查后，支持一審判決，駁回其上訴。

（本文為輪胎世界網(wǎng)原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源：輪胎世界網(wǎng)）