3月1日，輪胎世界網(wǎng)獲悉，韓泰輪胎因不服國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會作出的《關(guān)于第5258035號“HANKOOK”商標(biāo)無效宣告請求裁定》，把后者告上北京知識產(chǎn)權(quán)法院。

經(jīng)法院判決，韓泰輪胎勝訴，商標(biāo)評審委員會之前作出的裁定被撤銷。

據(jù)悉，2006年4月，蘇萬良申請注冊“HANKOOK”商標(biāo)。

2009年7月7日，該商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第4類“工業(yè)用脂、切割液、發(fā)動機(jī)油、潤滑油、燃料、汽油、引火劑、蠟（原料）、照明用蠟、除塵制劑”商品上。

其專用期限，至2019年7月6日止。

一位知情人士告訴輪胎世界網(wǎng)，蘇萬良的職務(wù)，是廈門韓泰潤滑油有限公司的法人。

他說：“雖然都叫韓泰，但是蘇萬良的公司與韓泰輪胎沒有關(guān)系?！?

輪胎世界網(wǎng)獲悉，廈門韓泰潤滑油的官網(wǎng)，曾經(jīng)突出使用“韓泰石油”、“韓泰潤滑油”、“源自韓國”等標(biāo)志和宣傳文字。

2015年9月起，韓泰輪胎先后兩次，就蘇萬良注冊的“HANKOOK”商標(biāo)，向商標(biāo)評審委員會提起無效宣告請求，但均未獲得成功。

在這起案件審理階段，北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定，在2006年4月之前，韓泰輪胎持有的“HANKOOK及圖”商標(biāo)，已經(jīng)是馳名商標(biāo)，且蘇萬良的行為已經(jīng)構(gòu)成“惡意注冊”。

因此，法庭采納了韓泰輪胎的意見，商標(biāo)評審委員會作出的原有裁定被撤銷。

同時(shí)，商標(biāo)委員會需對韓泰輪胎提交的“HANKOOK”商標(biāo)無效宣告請求，重新作出裁定。

（本文為輪胎世界網(wǎng)原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源：輪胎世界網(wǎng)）