日前，廣東省茂名市中級(jí)人民法院審理終結(jié)一起勞務(wù)關(guān)系糾紛案。

法院駁回當(dāng)?shù)啬诚鹉z有限公司的上訴，維持一審判決：判令該公司限期支付拖欠被上訴人何某蓮的3年工資，共計(jì)人民幣66570元。

2012年5月的一天，在橡膠公司工作的何某畢找到何某蓮，稱其公司因產(chǎn)品大幅降價(jià)無法繼續(xù)正常生產(chǎn)，暫時(shí)停工，公司老板想請(qǐng)她看守工廠，問她是否愿意。

何某蓮表示同意，雙方談好了每天應(yīng)付工資。

自當(dāng)年6月1日起，何某蓮便開始為橡膠公司看守廠房，一直看守至2016年3月份止。

期間，橡膠公司支付2012年6月至2013年1月的工資給何某蓮，但從2013年2月至2016年3月，再?zèng)]有支付過工資給何某蓮。

不過，該公司向何某蓮和何某畢、葉某珠三人，出具了4份“欠據(jù)”，上面均有“批準(zhǔn)人：潘某基”的簽名，欠款人簽章處加蓋了橡膠公司的財(cái)務(wù)專用章。

為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，何某蓮向茂名市電白區(qū)法院提起訴訟，請(qǐng)求判令橡膠公司支付拖欠她的工資，共計(jì)66570元。

庭審中，橡膠公司稱，潘某基是公司停產(chǎn)之前的財(cái)務(wù)人員，后來被辭退。4份“欠據(jù)”是案外人潘某基串通何某蓮提起的虛假訴訟。

但這家公司也承認(rèn)，4份“欠據(jù)”上的簽章，是橡膠公司的財(cái)務(wù)公章。

法院對(duì)該案審理后認(rèn)為，在何某蓮提供勞務(wù)后，橡膠公司本應(yīng)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬，但至今尚未支付拖欠的工資，已侵犯何某蓮的合法權(quán)益。

該公司欠何某蓮工資66570元的事實(shí)，有橡膠公司簽章的“欠據(jù)”在案證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予以認(rèn)定。

橡膠公司辯稱此案是虛假訴訟，卻未向一審法院提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，法院不予采納。

一審判決后，這家橡膠公司不服，提起上訴。

茂名中院對(duì)該案審理后認(rèn)為，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決合理，遂依法駁回某橡膠公司的上訴，維持原審法院判決。