據(jù)輪胎世界網(wǎng)了解，國內(nèi)不少消費(fèi)者認(rèn)為，中國品牌輪胎在“舒適性”上，比國外大品牌輪胎存在很大差距。

日前，中央電視臺二套《消費(fèi)主張》就汽車輪胎的舒適性，進(jìn)行了一系列測試，在業(yè)界引起巨大反響。

測試者在山東青島隨機(jī)購買了5款同一種規(guī)格的輪胎。

這些輪胎中，價(jià)格最貴的是法國某品牌輪胎、價(jià)格第二是日本某品牌輪胎、價(jià)格第三的是美國某品牌輪胎、價(jià)格第四的是韓國某品牌輪胎，價(jià)格最低的是中國某品牌輪胎。

隨后，這些輪胎被先后安裝在同一輛車上，由兩組體驗(yàn)者盲測打分。

在測試第一組日本某品牌輪胎時(shí)，體驗(yàn)者大都覺得舒適度一般，并且噪聲偏大。

第二組是價(jià)格最貴的法國品牌輪胎，體驗(yàn)者多數(shù)認(rèn)為，其柔軟、舒適、穩(wěn)定，并且噪聲低。

當(dāng)測試到中國輪胎時(shí)，有體驗(yàn)者表示，這組輪胎穩(wěn)定性好，抓地力、靜音、舒適性各方面都很好，感覺和第二組差不多，比第一組強(qiáng)。

最后，測試者依據(jù)6位體驗(yàn)者打出來的分?jǐn)?shù)，將5款輪胎劃分為三個(gè)梯隊(duì)。

價(jià)格最貴的法國某品牌，跟價(jià)格最便宜的中國某品牌得分最高，并列第一梯隊(duì)；

價(jià)格第三的美國某品牌和價(jià)格第四的韓國某品牌輪胎，列第二梯隊(duì)；

價(jià)格排第二的日本某品牌輪胎，分?jǐn)?shù)卻最低，單列第三梯隊(duì)。

顯然，這次測試的結(jié)果與國內(nèi)不少消費(fèi)者的認(rèn)識并不一致。

（本文為輪胎世界網(wǎng)原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源：輪胎世界網(wǎng)。圖片均來自央視《消費(fèi)主張》截圖）