近日，南京林業(yè)大學(xué)林中祥教授幾年前的一篇短文，再次被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)，在產(chǎn)業(yè)界引起一陣轟動(dòng)。

這篇名為“民族工業(yè)的悲哀——工科教師理科化”的文章，講述了關(guān)于高校工科人才培養(yǎng)，以及“產(chǎn)學(xué)研”相關(guān)內(nèi)容。

他犀利地指出，高等院校和科研機(jī)構(gòu)的工科教師們，熱衷于發(fā)表Sci（科學(xué)引文索引）論文，缺少對(duì)實(shí)用技術(shù)的鉆研，對(duì)產(chǎn)業(yè)界是一大遺憾。

近年來(lái)，國(guó)家提出了“新工科”建設(shè)。輪胎、橡膠及化工等領(lǐng)域，涌現(xiàn)出一大批產(chǎn)學(xué)研項(xiàng)目和成果。

這些項(xiàng)目幫助企業(yè)研發(fā)的成效如何？科研人員如何更多地參與和幫助產(chǎn)業(yè)實(shí)踐？

這篇犀利地舊文，值得大家持續(xù)保持警醒。

以下為文章主要內(nèi)容摘編。

“我院召集了一次林化行業(yè)知名企業(yè)老板的座談會(huì)。會(huì)上，許多老板們的發(fā)言很明白：中國(guó)林化行業(yè)，多年來(lái)缺少好的產(chǎn)品。中國(guó)產(chǎn)品不能與國(guó)外產(chǎn)品比拼，這與民族工業(yè)缺少技術(shù)支持分不開(kāi)。”

“他們的言語(yǔ)中，對(duì)大學(xué)與研究所的教授們是失望的，甚至是有微詞的?！?

“我非常清楚，林化行業(yè)不少‘牛人’經(jīng)費(fèi)很多，不過(guò)，都是發(fā)文章交差。這個(gè)行業(yè)得到的經(jīng)費(fèi)，與工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化，是嚴(yán)重不成比例的?！?

“我系的一位老教師（1997年我接手他的系主任），退休十多年，已經(jīng)七十多歲。這幾年，他主持設(shè)計(jì)了好幾個(gè)數(shù)萬(wàn)噸級(jí)的松香生產(chǎn)線（中國(guó)脂松香產(chǎn)量占世界產(chǎn)量的60%）。最近遇到他，他有新的任務(wù)了，又有企業(yè)找他設(shè)計(jì)新工廠?！?

“他一個(gè)人，再找?guī)讉€(gè)畫(huà)圖的人配合，就設(shè)計(jì)了許多全國(guó)出名的松香生產(chǎn)線。這個(gè)行業(yè)有不少年富力強(qiáng)的專業(yè)教授與研究員，企業(yè)為什么不找他們，反而找一個(gè)七十多歲的退休教授？這位教授退休前Sci（科學(xué)引文索引）論文真不多?！?

“在國(guó)外發(fā)表幾篇Sci論文，回來(lái)就是工科教授，甚至是人才計(jì)劃中的‘特聘’，不知道是喜還是悲。”

“在教師考核中，工業(yè)項(xiàng)目在強(qiáng)大的Sci論文與項(xiàng)目數(shù)面前，不堪一擊。教授們都發(fā)文章去了?！?

“工科教授理科化，以發(fā)文章為己任，這是民族工業(yè)的悲哀?！?

“更可怕的是，教師們理科化，他們自己也經(jīng)常搞不懂工業(yè)生產(chǎn)中的技術(shù)與要點(diǎn)。這樣指導(dǎo)出來(lái)的研究生、本科生也與工業(yè)脫節(jié)。不少教師可能閥門都沒(méi)有見(jiàn)過(guò)，工廠都沒(méi)有去過(guò)（不只是去走馬觀花看一下）?！?

“這樣的工科教授其實(shí)就是‘紙上談兵’，甚至紙上談兵都說(shuō)不起來(lái)，因?yàn)樵S多人連梨都沒(méi)有吃過(guò)，能夠說(shuō)出梨是什么味道的嗎？”

（本文由輪胎世界網(wǎng)整理，引用內(nèi)容來(lái)自林中祥科學(xué)網(wǎng)博客）