天津市民張先生新買的奔馳汽車開(kāi)了3天便遭遇爆胎，而在6月17日上午，張先生拿到了廠家發(fā)來(lái)的鑒定報(bào)告，檢測(cè)結(jié)果是“意外損壞”。

該鑒定報(bào)告顯示，故障原因是意外損壞，檢測(cè)日期為6月13日，鑒定單位是“大陸馬牌輪胎貿(mào)易（上海）有限公司技術(shù)服務(wù)部”。

張先生說(shuō)，6月13日，也就是事發(fā)兩天后，他到4S店詢問(wèn)，得到的答復(fù)是鑒定報(bào)告沒(méi)有出來(lái)。17日，他拿到鑒定報(bào)告，而上面的檢測(cè)日期竟然是13日。也就是說(shuō)，當(dāng)時(shí)他到4S店詢問(wèn)時(shí)，鑒定結(jié)果就已經(jīng)出來(lái)了。

兩天時(shí)間就出了鑒定報(bào)告，依據(jù)是什么？ 4S店透露是“照片”。單憑一張照片就可以進(jìn)行鑒定，這樣的鑒定科學(xué)嗎？記者聯(lián)系了大陸馬牌輪胎貿(mào)易（上海）有限公司的相關(guān)人員。

該公司技術(shù)部一位姓劉的工作人員表示，鑒定報(bào)告是該公司工程師檢測(cè)后出具的。廠家自行鑒定是行業(yè)內(nèi)的潛規(guī)則，目前所有輪胎企業(yè)都是這樣操作的。那么，輪胎生產(chǎn)商自行出具的鑒定報(bào)告是否具有法律效應(yīng)呢？國(guó)家質(zhì)檢總局批準(zhǔn)的缺陷汽車產(chǎn)品檢測(cè)與實(shí)驗(yàn)機(jī)構(gòu)、國(guó)家橡膠輪胎質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心工程師陳嘉表示，進(jìn)行事故責(zé)任鑒定，除了觀看外表外，還需要進(jìn)行各種物理實(shí)驗(yàn)，才能出具相關(guān)報(bào)告。對(duì)于觀看照片就可以進(jìn)行鑒定，他表示還是頭一回聽(tīng)說(shuō)，這樣的鑒定沒(méi)有任何法律效力。

陳嘉建議，車主可以到當(dāng)?shù)刭|(zhì)監(jiān)部門進(jìn)行投訴舉報(bào)，待質(zhì)監(jiān)部門受理后，委托國(guó)家第三方檢測(cè)部門進(jìn)行檢測(cè)。根據(jù)消費(fèi)者保護(hù)法等相關(guān)法規(guī)，廠家有責(zé)任配合第三方檢測(cè)，檢測(cè)費(fèi)用也應(yīng)該由廠家先行承擔(dān)。