國產(chǎn)乘用車出口遭遇“兩連跌”
今年以來,就在人們較多地關(guān)注2014年國內(nèi)汽車市場種種變化,以及對2015年汽車市場的影響與展望之時,卻忽略了國產(chǎn)乘用車出口連續(xù)下降的事實。
據(jù)中國汽車工業(yè)協(xié)會統(tǒng)計,2014年,全國乘用車出口53.30萬輛,比上年下降10.61%,這已經(jīng)是繼2013年下降9.82%之后的“兩連跌”(見表一)。
表一:國產(chǎn)乘用車歷年出口量及增長率
年 |
出口量(輛) |
同比增長(%) |
2008 |
347636 |
- |
2009 |
149556 |
-56.98 |
2010 |
282931 |
89.18 |
2011 |
476072 |
68.26 |
2012 |
661204 |
38.89 |
2013 |
956286 |
-9.82 |
2014 |
533009 |
-10.61 |
(根據(jù)中國汽車工業(yè)協(xié)會數(shù)據(jù)整理)
2014年,乘用車出口遭遇“兩連跌”的原因多種多樣,具體表現(xiàn)在以下兩個方面。
首先是傳統(tǒng)的出口大戶或品牌出現(xiàn)較大面積的下降,直接導致出口總量的再次下滑,且同比下降的幅度已達兩位數(shù)。
如在乘用車出口“十強”企業(yè)中,奇瑞、吉利、長城、江淮和上海通用、本田(中國)等,在2014年都出現(xiàn)不同程度的同比下降。其中,吉利汽車出口6.19萬輛,比2013年下降47.99%,已經(jīng)接近于“腰斬”;而長城汽車出口只有3.13萬輛,同比下降27.14%。
在2014年乘用車出口“十強”中,只有力帆、華晨和上汽通用五菱的增幅較高,分別為21.62%、16.25%和14.90%,但因為3家企業(yè)之前的乘用車出口基數(shù)不高,進而也沒有較大的總量(見表二)。
表二:2014年國產(chǎn)乘用車出口“十強”企業(yè)
名次 |
企業(yè) |
銷量(輛) |
增幅(%) |
占比(%) |
1 |
奇瑞 |
112136 |
-13.83 |
21.04 |
2 |
力帆 |
70812 |
21.62 |
13.29 |
3 |
吉利 |
61864 |
-47.99 |
11.61 |
4 |
上海通用 |
50133 |
-20.63 |
9.41 |
5 |
華晨 |
31556 |
16.25 |
5.92 |
6 |
長城 |
31330 |
-27.14 |
5.88 |
7 |
江淮 |
28980 |
-2.47 |
5.44 |
8 |
本田(中國) |
22685 |
-5.86 |
4.26 |
9 |
華泰 |
19945 |
- |
3.74 |
10 |
上汽通用五菱 |
17092 |
14.90 |
3.21 |
|
446533 |
- |
83.80 |
(根據(jù)中國汽車工業(yè)協(xié)會數(shù)據(jù)整理)
其次是國內(nèi)大集團的乘用車出口量微乎其微,乏善可陳。上汽、東風、一汽和長安等沒能給外界一種整體的、戰(zhàn)略層面的出口印象,任由旗下子公司信馬由韁,最終也只落得散沙一片。
如一汽集團(森雅、佳寶)、一汽轎車(奔騰、歐朗)、一汽-大眾(捷達)、一汽夏利(夏利)和一汽海馬(福美來等)5家企業(yè)都有乘用車出口,但最多的只有一汽轎車的5646輛,最少的只有一汽-大眾的27輛,5家企業(yè)的總出口量只有1.38萬輛,累計之和也進入不了乘用車出口“十強”。
東風集團也有神龍、柳汽、小康、鄭州日產(chǎn)、東風股份和東風乘用車等6家企業(yè)有出口,其中出口量最大的為5727輛(東風小康),最少的為404輛(東風柳汽),6家累計之和只有1.08萬輛,還不及一汽集團的乘用車出口量。
上汽集團雖有上海通用、上汽通用五菱兩個合資企業(yè)進入乘用車出口“十強”,但是其自主品牌部分的榮威、MG兩大系列產(chǎn)品出口總量不到1萬輛。
長安集團的長安(出口15047輛)、哈飛(出口276輛)、江鈴(出口242輛)和長安標致雪鐵龍(出口7輛)4家企業(yè),累計出口不到1.56萬輛。
有業(yè)內(nèi)人士尖銳地指出,國內(nèi)乘用車出口總體上依然是“靠天吃飯”。在企業(yè)層面,一方面,奇瑞、吉利、長城和江淮等進行了持續(xù)的、艱苦卓絕的努力,取得了一定的收效,但也存在盲目樂觀的現(xiàn)象,如幾年前,有車企甚至給出2015年,“年出口量將占據(jù)總銷量的四分之一”、“最終將實現(xiàn)三分之二的出口”等宏偉目標;另一方面,本該肩負出口重任的國內(nèi)大集團,既無長遠戰(zhàn)略,也無實戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù),最終導致旗下各個企業(yè)分散出擊,各自為戰(zhàn),結(jié)果可想而知。
相關(guān)文章
版權(quán)聲明
凡注明“來源:輪胎世界網(wǎng)”的文字、圖片和視頻作品,版權(quán)均屬輪胎世界網(wǎng)所有,任何媒體、網(wǎng)站或個人未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)帖或以其他方式使用;已經(jīng)書面授權(quán)的,在使用時必須注明“來源:輪胎世界網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)站將追究其相關(guān)法律責任。
有關(guān)版權(quán)事宜請聯(lián)系:13071111139 郵箱:fenglh@tireworld.com.cn
