近日，廈門中魯石油有限公司起訴北京車之家信息技術(shù)有限公司涉嫌名譽(yù)權(quán)糾紛一案在廈門市中級人民法院做出終審宣判，廈門中魯石油有限公司終審勝訴，北京車之家信息技術(shù)有限公司被判向廈門中魯石油有限公司賠禮道歉。

上述案件源于2014年4月17日，北京車之家信息技術(shù)有限公司其主辦的網(wǎng)站“汽車之家”的“首頁-用車養(yǎng)車-用車指南”欄目中刊登了名為“來自俄羅斯盧克伊爾機(jī)油正式登陸”的文章，該文章稱廈門中魯石油有限公司所屬的“魯克”潤滑油為“盧克伊爾”潤滑油的假冒商品。

廈門中魯石油有限公司認(rèn)為，汽車之家所發(fā)表的文章嚴(yán)重歪曲事實(shí)，對廈門中魯石油有限公司的聲譽(yù)造成了嚴(yán)重?fù)p害，訴訟要求北京車之家信息技術(shù)有限公司停止侵犯其名譽(yù)權(quán)，公開賠禮道歉，并就文章所帶來的負(fù)面影響造成的經(jīng)濟(jì)損失予以補(bǔ)償。

對此，北京車之家信息技術(shù)有限公司辯稱，汽車之家在收到起訴狀前后，已經(jīng)對相關(guān)信息進(jìn)行了刪除、屏蔽；汽車之家做的報(bào)道屬于批評性，內(nèi)容屬實(shí)，不存在侵權(quán)行為，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

隨后，該案件在福建省廈門市思明區(qū)人民法院開庭審理。據(jù)福建省廈門市思明區(qū)人民法院通報(bào)稱，法院審理認(rèn)為，北京車之家信息技術(shù)有限公司在尚未取得確切證據(jù)以證明廈門中魯石油有限公司所出售的“魯克”潤滑油是所謂“盧克伊爾”潤滑油的假冒商品時，就在其主辦的“汽車之家”網(wǎng)站上刊登了其網(wǎng)站編輯原創(chuàng)的文章，該文章內(nèi)容足以誤導(dǎo)讀者，使讀者相信該報(bào)道是在其有明確證據(jù)之后做出的新聞性報(bào)道，侵害了原告的名譽(yù)權(quán)。

福建省廈門市思明區(qū)人民法院一審宣判北京車之家信息技術(shù)有限公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)在其主辦的網(wǎng)站“汽車之家”上刪除《來自俄羅斯盧克伊爾機(jī)油正式登陸中國》一文，并向廈門中魯石油有限公司賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)并消除不良影響；并向廈門中魯石油有限公司賠償經(jīng)濟(jì)損失29960元。

北京車之家信息技術(shù)有限公司不服一審判決提出訴訟。廈門市中級人民法院二審認(rèn)為，查明的事實(shí)表明，汽車之家刊登的《來自俄羅斯盧克伊爾機(jī)油正式登陸中國》一文有轉(zhuǎn)載的內(nèi)容，也有作者的觀點(diǎn)。當(dāng)廈門中魯石油有限公司托律師向北京車之家信息技術(shù)有限公司提出交涉后，汽車之家刪除了相關(guān)文章。可見，北京車之家信息技術(shù)有限公司對其發(fā)表爭議文章的不合適性已經(jīng)有了初步的認(rèn)知，但由于該文章是通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布的，其自然給廈門中魯石油有限公司帶來負(fù)面影響。因此，二審法庭對此案終審判決，駁回北京車之家信息技術(shù)有限公司上訴，維持原判。