近日，北京市第二中級人民法院，做出一個(gè)輪胎買賣合同糾紛裁定。

輪胎世界網(wǎng)梳理案件內(nèi)容得知，該案涉及輪胎廠家與經(jīng)銷商的賬款糾紛，且廠家不認(rèn)可相關(guān)文件中的蓋章。

由于存在程序和事實(shí)認(rèn)定上的問題，這起案件的初審判決被撤銷。目前，案件已經(jīng)發(fā)回上一級法院，進(jìn)行重新審理。

此案原審被告為蘭州順源通輪胎有限公司，原告是北京首創(chuàng)輪胎有限責(zé)任公司。

此案中，首創(chuàng)輪胎提起訴訟，要求順源通公司支付所欠貨款及利息。順源通公司是否欠付貨款，以及欠款金額，成為爭議焦點(diǎn)。

二審期間，順源通公司出示了曾向一審法院提交的證據(jù)《說明》原件，以及首創(chuàng)輪胎原工作人員劉志宇出具的《證明》，用以證明首創(chuàng)輪胎拖欠順源通公司1057696.6元，未予沖抵。

首創(chuàng)輪胎對這組證據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為《說明》落款加蓋的“北京首創(chuàng)輪胎有限責(zé)任公司銷售公司”印章，非首創(chuàng)輪胎公章。

順源通公司補(bǔ)充提交相關(guān)證據(jù)，用以證明首創(chuàng)輪胎曾經(jīng)對一個(gè)《說明》予以履行。這個(gè)文件所蓋印章，也是“北京首創(chuàng)輪胎有限責(zé)任公司銷售公司”。

另外，順源通公司提交《理賠鑒定報(bào)告》，用以證明向首創(chuàng)輪胎退還了價(jià)值17236.55元的51條輪胎。

這份報(bào)告上加蓋了名為“北京首創(chuàng)輪胎有限責(zé)任公司售后服務(wù)專用章”的公章。首創(chuàng)輪胎對這個(gè)章的真實(shí)性，也不予認(rèn)可，并向二審法院提出鑒定申請。

二審法院認(rèn)為，前述兩筆款項(xiàng)的事實(shí)情況，直接影響此案事實(shí)認(rèn)定，因此，一審法院對這些情況需進(jìn)一步查明。

據(jù)輪胎世界網(wǎng)了解，首創(chuàng)輪胎成立于1980年，位于北京市房山區(qū)，是知名的國有輪胎企業(yè)。

2015年，這家輪胎制造商因環(huán)保、債務(wù)等原因，關(guān)閉工廠。目前，該公司尚未注銷。

近年來，在處理后續(xù)各種債務(wù)和款項(xiàng)糾紛中，首創(chuàng)輪胎的名字，不斷在法院判決書中出現(xiàn)。

（本文為輪胎世界網(wǎng)原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源：輪胎世界網(wǎng)，圖片來自網(wǎng)絡(luò)）