1月10日，山東省東營市廣饒縣人民法院，對外分享了一個借貸案例。

此案于近日審結(jié)，牽涉到東營市某橡膠公司，以及為其做擔保的杜某。

據(jù)悉，這家橡膠企業(yè)拖欠200萬元借款未還，被原告李某告上法庭。

廣饒縣法院表示，這宗案子的特殊之處，在于李某未在《保證合同》上簽字，但合同中有雙方簽字蓋章后才生效的約定條款。

此份《保證合同》是否具備法律效力，成為案件的爭議焦點。

廣饒法院經(jīng)審理認為，《保證合同》是單務(wù)合同，債權(quán)人在合同中只享有權(quán)利，不承擔義務(wù)。

因此，李某持有上述《保證合同》，就意味著杜某向其出具了擔保書。

也就是說，李某簽字與否，并不影響這份合同的效力。

當?shù)胤ㄔ鹤罱K依法判令，東營橡膠公司應(yīng)在約定時間內(nèi)還款，杜某承擔連帶清償責(zé)任。

（本文為輪胎世界網(wǎng)原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源：輪胎世界網(wǎng)）