近日，美國(guó)田納西州中區(qū)地方法院，受理一起商標(biāo)侵權(quán)訴訟案。

原告方為普利司通美國(guó)分公司，被告方為阿波羅Vredestein公司。

據(jù)了解，該案的起因，源自印度阿波羅輪胎旗下的一款產(chǎn)品。

這款產(chǎn)品全稱為Vredestein Pinza，是一款越野輪胎。

普利司通方面認(rèn)為，該產(chǎn)品商標(biāo)與公司的商標(biāo)具有混淆性。

消費(fèi)者在購(gòu)買過(guò)程中，可能會(huì)將其當(dāng)做普利司通的產(chǎn)品。

因?yàn)檫@家日本輪胎公司，長(zhǎng)期用“nza”為產(chǎn)品命名。

如Potenza（搏天族）、Turanza（泰然者）以及Alenza（遨然者）。

阿波羅的Pinza輪胎，被指控侵犯商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

輪胎世界網(wǎng)了解到，國(guó)內(nèi)也有過(guò)因商標(biāo)相近而訴至公堂的情況。

如河南優(yōu)業(yè)商貿(mào)公司的“LANG MARCHES”商標(biāo)，以及浪馬輪胎的“LONG MARCH”商標(biāo)。

2022年，前者被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，裁定為無(wú)效商標(biāo)。

（本文為輪胎世界網(wǎng)原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：輪胎世界網(wǎng)）