日前，北京市第四中級人民法院，發(fā)布“以案析理”典型案例。

該案涉天津市生態(tài)環(huán)境局環(huán)保行政管理訴訟案。

據(jù)了解，2004年起，本案申請人倪某在普利司通輪胎（天津）公司壓延車間工作。

因其工作崗位系放射性工作，2014年，倪某被診斷為多發(fā)性骨髓瘤。

2015年，倪某向天津生態(tài)環(huán)境局舉報(bào)，得到該部門詳細(xì)答復(fù)。

2004至2014年期間，普利司通公司無證使用射線裝置的行為，基本屬實(shí)。

2017年，倪某提起訴訟，認(rèn)為有關(guān)部門未履行監(jiān)督管理職責(zé)的行為違法。

判決書節(jié)選

一審判決，天津市生態(tài)環(huán)境局自2009年至2013年底，未對涉事企業(yè)射線裝置的安全和防護(hù)工作，履行法定監(jiān)督管理職責(zé)。

2019年，天津市生態(tài)環(huán)境局不服判決，在北京四中法院上訴后被駁回。

該案因切實(shí)維護(hù)重大環(huán)境公共利益和保護(hù)人民群眾生命健康權(quán)益，被評為全國法院2019年度環(huán)境資源典型案例。

（本文由輪胎世界網(wǎng)整理，資料來源于各類公開渠道）