不久前，北京知識產(chǎn)權(quán)法院開庭，審理了一起輪胎商標有關(guān)的行政糾紛。

這起官司的原告為株式會社普利司通，被告是國家工商行政管理總局商標評審委員會，上海廣正橡膠有限公司也牽涉其中。

輪胎世界網(wǎng)了解到，2014年，廣正橡膠申請注冊商標“布朗斯通輪胎Brownstone”。

2015年8月，這個商標通過核準注冊，使用者“火車車輪、汽車、氣泵、船、飛機”商品上。

普利司通表示，他們的“BRIDGESTONE”和“普利司通”品牌，是已經(jīng)注冊具有極高知名度的商標。

這家企業(yè)認為，廣正橡膠注冊的新商標，均與普利司通商標相似，容易混淆，其注冊違反了《商標法》相關(guān)規(guī)定。

他們要求，宣告“布朗斯通輪胎Brownstone”商標無效。

此前，被告商標委審理認為，這兩個商標不是近似商標，駁回了普利司通的請求。

普利司通不服商標委的裁決，于是向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。

此案仍在進一步審理中。

（本文由輪胎世界網(wǎng)整理，轉(zhuǎn)載請注明來源：輪胎世界網(wǎng)）