不久前，廈門正新橡膠工業(yè)有限公司旗下“櫻花”輪胎遭遇一個爭議商標(biāo)。

該公司向國家工商總局商標(biāo)評審委員會提出申請，要求宣布“櫻輪”為無效商標(biāo)。

廈門正新認(rèn)為，爭議商標(biāo)“櫻輪”與其商標(biāo)“櫻花”構(gòu)成近似商標(biāo)。因為“櫻輪”二字可以被解釋為“櫻花輪胎”的意思，易誤導(dǎo)普通消費者。

此外，兩個商標(biāo)核準(zhǔn)使用的商品屬于同一類別。

廈門正新表示，“櫻輪”的注冊使用容易使公眾對產(chǎn)品來源產(chǎn)生誤認(rèn)，消費者有可能認(rèn)為這種輪胎與正新公司有特定關(guān)系。

據(jù)了解，“櫻輪”輪胎注冊于2015年，較1996年注冊的“櫻花”輪胎晚了19年。該商標(biāo)隸屬于青島美弗路輪胎有限公司。

美弗路輪胎是山東青島一家貿(mào)易公司，注冊資本為50萬元。

該公司表示，其“櫻輪”商標(biāo)與正新的“櫻花”商標(biāo)，在設(shè)計上有明顯差異。他們注冊商標(biāo)時從未想過模仿“櫻花”，因此不存在侵權(quán)問題。

不久前，備受矚目的“TOYOTIRES”與“TOYOMOTO”商標(biāo)之爭，最終以“TOYOMOTO”失敗告終。

“TOYOMOTO”被國家工商總局商標(biāo)評審委員會宣告為無效商標(biāo)。

這一次，“櫻輪”的影響力比“TOYOMOTO”還小，不知道等待它的會是什么命運。

（本文為輪胎世界網(wǎng)原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源：輪胎世界網(wǎng)）