南港輪胎和泰豐輪胎，都是臺(tái)灣老牌輪胎廠商。

2020年，實(shí)力略勝一籌的南港輪胎，大舉砸錢(qián)意圖拿下泰豐控制權(quán)。

但此舉遭到泰豐第三代傳人、現(xiàn)任董事長(zhǎng)馬述健的堅(jiān)決抵制。

馬述健

雙方就同業(yè)禁令、客戶名單、土地開(kāi)發(fā)等問(wèn)題，進(jìn)行激烈交鋒。

輪胎世界網(wǎng)匯總雙方言論，全景展現(xiàn)這場(chǎng)輪胎業(yè)“看得見(jiàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)”。

泰豐改選案

去年6月，泰豐輪胎董事會(huì)改選，南港拿下1個(gè)董事席位，馬家保住8個(gè)席位。

會(huì)后，南港在泰豐的法人董事代表趙國(guó)帥，提出解除同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)禁令。

趙國(guó)帥（左）

泰豐不但否決了該要求，還提出行使歸入權(quán)，將南港的分紅歸其所有。

趙國(guó)帥對(duì)此感到震怒，痛批馬述健此舉“太離譜”。

馬述健解釋稱，南港不配合美國(guó)反傾銷調(diào)查，連累了整個(gè)臺(tái)灣輪胎業(yè)。

這種行為侵害了泰豐利益，在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)條款下，理應(yīng)行使歸入權(quán)。

客戶名單

2020年8月，有報(bào)道稱，趙國(guó)帥希望了解泰豐在美國(guó)的客戶情況。

馬述健回應(yīng)道：“客戶是企業(yè)的機(jī)密，趙是同業(yè)代表，怎么可能給他？”

趙國(guó)帥強(qiáng)烈反對(duì)這項(xiàng)指控，稱名單問(wèn)題是一派胡言。

他表示，不管是誰(shuí)，南港從來(lái)沒(méi)有向泰豐要過(guò)客戶名單。

如果馬述健真的這樣說(shuō)，請(qǐng)他提出證據(jù)，不要信口開(kāi)河。

中壢廠招標(biāo)案

今年3月，趙國(guó)帥再度出招，要求泰豐中壢廠土地要公開(kāi)招標(biāo)。

趙國(guó)帥控訴馬述健在該案中對(duì)他處處刁難，涉嫌暗箱操作。

馬述健對(duì)此不以為然，認(rèn)為南港只關(guān)心土地，不關(guān)心企業(yè)運(yùn)營(yíng)。

他公開(kāi)喊話：“土地利益是一時(shí)的，產(chǎn)業(yè)才是一輩子的?！?

馬述健還對(duì)趙國(guó)帥指使他人登報(bào)檢舉他的行為，表達(dá)了不滿。

高層嫌隙

從多種渠道可以看出，馬述健對(duì)南港榮譽(yù)董事長(zhǎng)林學(xué)圃成見(jiàn)很深。

林學(xué)圃

早在改選案時(shí)，他就曾暗諷南港輪胎的公司文化是一言堂。

招標(biāo)案中，馬述健不但批評(píng)林學(xué)圃只會(huì)“搞地”，還稱其為“禿鷹”。

他提醒眾人，當(dāng)初南港也是“這位先生”搶來(lái)、掠奪來(lái)的。

在被問(wèn)到雙方的合作時(shí)，馬述健直言，泰豐和南港合并弊大于利。

他將泰豐比喻為高級(jí)餐廳，南港則是自助餐，認(rèn)為雙方經(jīng)營(yíng)理念不同，不具互補(bǔ)性。

（本文為輪胎世界網(wǎng)原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：輪胎世界網(wǎng)）