日前，盛泰集團有限公司被“天眼查”曝出3起借款合同糾紛。

第一起案件判決于2018年7月，由深圳市福田區(qū)人民法院執(zhí)行裁定。

這起案件，牽涉中國郵政儲蓄銀行股份有限公司深圳分行、深圳市動力星輪胎有限公司的借款糾紛。

盛泰集團承擔連帶賠償責任。

判決書顯示，盛泰集團應(yīng)在該判決生效之日起10日內(nèi)，向申請執(zhí)行人中國郵政儲蓄銀行股份有限公司深圳分行，退還貨款人民幣3000萬元，并支付滯納金。

第二起案件判決于2018年12月，由天津市高級人民法院執(zhí)行裁定。

這起案件的被執(zhí)行人，有來自山東的3家公司，其中包括盛泰集團。

根據(jù)判決書，法院查封了盛泰集團有限公司名下四處房產(chǎn)、兩處土地使用權(quán)。

第三起案件判決于2018年12月，由山東省中級人民法院執(zhí)行裁定。

這起案件，牽涉平安銀行與貝斯特公司的借款糾紛，盛泰集團承擔連帶清償責任。

案件涉及的借款金額，多達約6000萬元。

再向前查看2018年的相關(guān)案件，輪胎世界網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，有多起貸款和借款糾紛案判決，涉及到盛泰集團。

這些案件的案值標的，大多在千萬元以上。

而且，從眾多案件的判決結(jié)果看，作為被執(zhí)行人的盛泰集團，陷入困境后，就已經(jīng)基本上沒有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。

據(jù)有關(guān)人士分析，盛泰之所以被牽扯進這些案件，大多數(shù)是由于輪胎行業(yè)前些年盛行的“互聯(lián)互?！薄?

這種企業(yè)習以為常的融資方式，當時確實緩解了部分公司缺少流動資金的情況。

但是，它所帶來的風險也是顯而易見的。

一旦某企業(yè)面臨資金鏈斷裂，擔保企業(yè)就會受到牽連，最終被告上法庭，甚至被拖進破產(chǎn)泥潭。

輪胎世界網(wǎng)獲悉，盛泰集團后來曾經(jīng)被其他公司托管。

（本文屬輪胎世界網(wǎng)原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請注明來源：輪胎世界網(wǎng)）