7月25日，巨輪智能裝備股份有限公司宣布，擬作價(jià)2.9億元，向遠(yuǎn)達(dá)實(shí)業(yè)轉(zhuǎn)讓全資子公司博星實(shí)業(yè)100%股權(quán)。

在業(yè)績(jī)下滑與融資到期內(nèi)外夾擊下，巨輪智能急拋成立僅8個(gè)月的子公司來“回血”，轉(zhuǎn)手即為巨輪智能帶來逾8400多萬元的凈收益。

看似“劃算”的買賣背后，交易雙方相同的注冊(cè)地、同姓的實(shí)控人，受讓方臨時(shí)變更法人并大幅增資的舉動(dòng)，卻似另有隱情。

快速回籠資金

對(duì)于此次轉(zhuǎn)讓目的，巨輪智能解釋稱，一方面，企業(yè)所處的輪胎市場(chǎng)景氣度下降，業(yè)績(jī)未達(dá)預(yù)期。

另一方面，該公司今年一季度提前兌付12億元公司債，11月還需兌付3億元超短期融資券，流動(dòng)性面臨較大壓力。

據(jù)披露，通過這次交易，巨輪智能預(yù)計(jì)可實(shí)現(xiàn)收益約8425萬元，既大大增厚了今年的業(yè)績(jī)，又可快速回籠資金，可謂一石二鳥。

巨輪智能將此次出售，界定為“對(duì)年限較久的、閑置低效的長(zhǎng)期資產(chǎn)適時(shí)處置變現(xiàn)”。

但事實(shí)上，博星實(shí)業(yè)于去年12月底才成立，至今尚不滿8個(gè)月。

資料顯示，博星實(shí)業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)，包括機(jī)床附件、汽車子午線輪胎模具等產(chǎn)品的制造和銷售。

這與主要從事輪胎模具制造的巨輪智能，存在高度協(xié)同。

土地資源是核心交易資產(chǎn)

彼時(shí)，巨輪智能表示，成立博星實(shí)業(yè)系公司長(zhǎng)期發(fā)展需要，有利于產(chǎn)業(yè)整合與布局，便于企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理。

被寄予厚望的博星實(shí)業(yè)，經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)卻算不上亮眼。

今年上半年，博星實(shí)業(yè)僅實(shí)現(xiàn)營(yíng)收285.19萬元，凈利潤(rùn)則虧損了269.10萬元，期末凈資產(chǎn)為2.78億元。

博星實(shí)業(yè)設(shè)立時(shí)，巨輪智能以估值約2.5億元的工業(yè)廠房及土地，向其作價(jià)出資。

這意味著，土地資源是此次交易的核心資產(chǎn)。

存在諸多巧合

巨輪智能在公告中明確表示，這次交易的受讓方——遠(yuǎn)達(dá)實(shí)業(yè)，與巨輪智能及其前十名股東在產(chǎn)權(quán)、業(yè)務(wù)、資產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)、人員等方面，均不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，也不存在利益傾斜的其他關(guān)系。

不過，這兩個(gè)“不存在任何關(guān)聯(lián)關(guān)系”的交易雙方，卻存在著諸多巧合：

兩家公司注冊(cè)地，同為廣東揭陽市。

從工商變更記錄來看，遠(yuǎn)達(dá)實(shí)業(yè)于交易前一周，即7月17日剛完成控股權(quán)變更，吳映山代替周郁家，成為100%持股的實(shí)控人。

同日，遠(yuǎn)達(dá)實(shí)業(yè)的注冊(cè)資本，由2888萬元增至1億元，似專為此次受讓資產(chǎn)“儲(chǔ)糧”。

盡管受讓方的真實(shí)身份仍是迷霧，但資金承壓卻是巨輪智能的現(xiàn)實(shí)問題。

2018年，巨輪智能的凈利潤(rùn)為5452萬元，同比下降14.41%，扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤(rùn)，降幅高達(dá)66.80%。

業(yè)績(jī)預(yù)告顯示，今年上半年，這家公司預(yù)計(jì)盈利618.85萬元至1237.70萬元，同比下降60%至80%。

截至2018年末，巨輪智能賬上還躺著9.73億元現(xiàn)金。今年一季報(bào)時(shí)，這一數(shù)字已縮水至3.07億元。

在資金鏈吃緊背景下發(fā)生的倉(cāng)促交易，是不是真的劃算，可能只有交易人自己清楚。