近日，山東省肥城市人民法院披露民事判決書，儀陽街道因違規(guī)向山東新輪輪胎有限公司提供借款擔(dān)保，被法院判處承擔(dān)部分債務(wù)清償責(zé)任。

據(jù)了解，新輪輪胎分別于2014年10月、11月，向劉某某借款共計(jì)400萬元，陳某、趙某某及儀陽街道，為該筆借款提供了擔(dān)保。

借款到期后，新輪輪胎沒有按期歸還本金，也并未按照約定全額支付借款利息。

2017年6月，債權(quán)人劉某某與新輪輪胎、儀陽街道，以及陳某、趙某某又簽訂三方補(bǔ)充協(xié)議，約定延長還款日期及調(diào)整借款利率等事項(xiàng)，儀陽街道財(cái)政管理中心在合同的擔(dān)保人處加蓋了公章。

該補(bǔ)充協(xié)議簽訂后，新輪輪胎未按協(xié)議約定支付利息。

債權(quán)人劉某某多次催要借款無果后，將借款人新輪輪胎，擔(dān)保人陳某、趙某某以及儀陽街道訴至肥城市人民法院。

庭審中，儀陽街道辯稱：“根據(jù)相關(guān)法律，國家機(jī)關(guān)不能作為擔(dān)保人提供擔(dān)保，否則擔(dān)保無效，因儀陽街道為國家行政機(jī)關(guān)，擔(dān)保行為無效，對(duì)本案不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。”

儀陽街道還表示，當(dāng)原告要求其提供擔(dān)保時(shí)，儀陽街道并不清楚政府機(jī)關(guān)不能作擔(dān)保，因此儀陽街道在本案中沒有過錯(cuò)，對(duì)本案不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，債權(quán)人劉某某明知儀陽街道作為國家機(jī)關(guān)不得進(jìn)行擔(dān)保，而要求其進(jìn)行擔(dān)保，自身存在過錯(cuò)。儀陽街道明知國家機(jī)關(guān)不能提供擔(dān)保而提供擔(dān)保，亦存在過錯(cuò)。

故儀陽街道承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一。

最終，肥城市人民法院判決：新輪輪胎對(duì)相關(guān)債務(wù)不能清償部分的二分之一，由儀陽街道承擔(dān)清償責(zé)任，并在承擔(dān)清償責(zé)任后有權(quán)向新輪輪胎追償。

儀陽街道違規(guī)為企業(yè)借款提供擔(dān)保，雖擔(dān)保行為無效，仍未擺脫債務(wù)清償責(zé)任。

據(jù)了解，山東新輪輪胎有限公司成立于2004年，主營力車胎、摩托車胎、農(nóng)用車胎、橡膠制品的生產(chǎn)、銷售業(yè)務(wù)。

公司曾因欠下大筆借款、貸款，被多次告上法庭，目前已被列為失信公司。