近日，一場(chǎng)由輪胎公司發(fā)起，中國(guó)官方機(jī)構(gòu)參加的拉鋸戰(zhàn)，在北京落下帷幕。

這場(chǎng)拉鋸戰(zhàn)涉及三方：大陸輪胎德國(guó)有限公司、北京大陸汽車(chē)俱樂(lè)部有限公司、國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)。

商標(biāo)局：中國(guó)公司贏！

德國(guó)公司：不服！

2004年11月，大陸汽車(chē)俱樂(lè)部向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局，申請(qǐng)注冊(cè) “大陸”商標(biāo)。

核定使用項(xiàng)目，包括車(chē)輛保養(yǎng)和維修、輪胎翻新、橡膠輪胎修補(bǔ)等。

對(duì)此，大陸輪胎德國(guó)公司向商標(biāo)局提出申請(qǐng)：撤銷(xiāo)大陸汽車(chē)俱樂(lè)部注冊(cè)的“大陸”商標(biāo)。

理由是大陸汽車(chē)俱樂(lè)部這個(gè)商標(biāo)，連續(xù)三年不使用。

大陸汽車(chē)俱樂(lè)部則提供9個(gè)證據(jù)，證明這個(gè)商標(biāo)一直在使用。

2015年3月26日，商標(biāo)局做出不予撤銷(xiāo)決定：駁回大陸輪胎德國(guó)公司的撤銷(xiāo)申請(qǐng)。

大陸輪胎德國(guó)公司不服，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)：德國(guó)公司贏！

中國(guó)公司：不服!

2016年3月29日，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)上述證據(jù)重新做出認(rèn)定。

這次復(fù)審結(jié)果與商標(biāo)局的決定完全相反。

他們決定：撤銷(xiāo)大陸汽車(chē)俱樂(lè)部的“大陸”商標(biāo)。

面對(duì)這一結(jié)果，大陸汽車(chē)俱樂(lè)部當(dāng)然不服。

他們向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，請(qǐng)求撤銷(xiāo)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的決定。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院：我頂商標(biāo)委。

中國(guó)公司：我就是不服！

這次起訴，大陸汽車(chē)俱樂(lè)部補(bǔ)充提交多項(xiàng)證據(jù)。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就案件展開(kāi)詳細(xì)調(diào)查細(xì)。

法院披露的一個(gè)細(xì)節(jié)令人印象深刻。

由于大陸汽車(chē)俱樂(lè)部通信地址變更，在商標(biāo)評(píng)審階段，商標(biāo)委寄送的答辯通知被郵局退回。

在詳細(xì)梳理證據(jù)后，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院依做出判決：駁回大陸汽車(chē)俱樂(lè)部的訴訟請(qǐng)求。

面對(duì)這個(gè)結(jié)果，大陸汽車(chē)俱樂(lè)部仍不死心。

他們向北京市高級(jí)人民法院提起上訴，請(qǐng)求撤銷(xiāo)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決及商標(biāo)委的決定。

北京高院：重新歸零。

北京高院于2017年5月4日受理此案。

8月9日，大陸汽車(chē)俱樂(lè)部、國(guó)家工商總局商標(biāo)委、大陸輪胎德國(guó)公司三方代理人，到北京高院接受詢(xún)問(wèn)。

有意思的是，北京高院幾乎認(rèn)可了原審所有的程序和證據(jù)，但認(rèn)為原審判決適用法律有誤，應(yīng)予撤銷(xiāo)。

10月30日，北京高院做出判決：支持大陸汽車(chē)俱樂(lè)部的上訴請(qǐng)求。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的判決，商標(biāo)委的決定，全部被撤銷(xiāo)。

北京高院的判決為終審判決。

兩家公司的商標(biāo)之爭(zhēng)又回到原點(diǎn)。

（本文為輪胎世界網(wǎng)原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：輪胎世界網(wǎng)）