近日，安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院，發(fā)布一份民事判決書。

上訴人為安徽吉馳輪胎股份有限公司，被上述人為張應(yīng)安。

據(jù)了解，2011年5月4日，安徽和鼎輪胎科技股份有限公司成立，張應(yīng)安擔(dān)任董事長。

2017年6月30日，安徽和鼎輪胎，更名為安徽吉馳輪胎股份有限公司。

張應(yīng)安改任為吉馳輪胎董事。

2020年12月31日，該公司召開股東大會(huì)，免去張應(yīng)安的董事職務(wù)。

雙方因董事報(bào)酬、補(bǔ)償金等，鬧上法庭。

經(jīng)法院審理，張應(yīng)安未得報(bào)酬時(shí)間，為2020年2月份至2020年12月31日。

根據(jù)以往的工資流水證據(jù)，期間的報(bào)酬總額為275000元。

對于張應(yīng)安提出的社保及補(bǔ)償金，法院不予支持。

最終法院判決，吉馳輪胎支付張應(yīng)安董事報(bào)酬275000元。

吉馳輪胎不符一審判決，再次向法院提起訴訟。

二審期間，雙方均無新證據(jù)提交。

經(jīng)審查，兩方當(dāng)事人對一審法院認(rèn)定事實(shí)，均無異議。

法院依法判決，駁回上訴，維持原判。

（本文由輪胎世界網(wǎng)整理，轉(zhuǎn)載請注明來源：輪胎世界網(wǎng)）