5月29日，原告江蘇省人民政府訴被告安徽海德化工科技有限公司生態(tài)環(huán)境損害賠償一案，在江蘇泰州市中級人民法院開庭。

原告向被告提出3688萬元的索賠金額，其中包括環(huán)境修復費。

據(jù)悉，2014年4-6月，海德化工營銷部經理楊某，將該公司生產的危廢物（102.4噸廢堿），交由無環(huán)保資質的李某處置。

每噸危廢物的處理費，為1300元。

隨后，李某把這批廢堿“轉包”給孫某和丁某兩人進行處理。

其中，49.1噸的廢堿，以每噸500元的處理費“轉包”給孫某。

孫某將其直接排放到長江，嚴重污染了長江取水口，造成江蘇靖江市城區(qū)斷水40小時。

另外53.34噸的廢堿，以每噸600元的費用交由丁某處置。

丁某把這些危廢物直接排放到新通揚運河，造成江蘇興化市自來水中斷供水50多個小時。

因此，江蘇省政府向海德化工進行索賠。

索賠包括2530.18萬元生態(tài)環(huán)境修復費用，1157.87萬元生態(tài)環(huán)境功能服務損失費，以及相關損失評估費用和訴訟費用。

據(jù)了解，污染環(huán)境造成的損失，具有復雜性、綜合性、變動性等特點。

為此，原告特地在這次庭審時，邀請包括東南大學教授呂錫武在內的3名專家出庭作證。

專家證人通過專業(yè)的分析和調研，運用相應的評價依據(jù)和評估方法，對環(huán)境損害進行了量化估算。

在庭審過程中，被告海德化工代理人辯稱，該單位原營銷部經理楊某將廢堿交由李某的行為并非單位授意，是個人行為。

此外，被告認為，原告委托第三方對環(huán)境損害的“量化估算”方法，存在不合理之處。

最終，由于案情重大復雜，法庭沒有當庭宣判。

據(jù)知情人士透露，近年來，“誰污染，誰買單；誰破壞，誰治理”，已成為環(huán)境資源類案件審理的原則。