3月4日，中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站公布了一起虛假報(bào)銷輪胎發(fā)票案件。

2018年9月，山西新絳縣委第三巡察組，進(jìn)駐該縣城鎮(zhèn)集體工業(yè)聯(lián)合社進(jìn)行常規(guī)巡察。

在整理有疑問(wèn)的票據(jù)過(guò)程中，巡察組發(fā)現(xiàn)2013年7月25日、8月8日、8月21日的三張發(fā)票復(fù)印件，項(xiàng)目?jī)?nèi)容全部為更換汽車輪胎。

“城鎮(zhèn)集體工業(yè)聯(lián)合社僅有一輛公務(wù)用車，怎么可能在27天內(nèi)更換12條輪胎？再查！”大家繼續(xù)查閱該單位2014年的會(huì)計(jì)憑證。

果然，又發(fā)現(xiàn)一張2013年11月12日更換輪胎的發(fā)票。

“4個(gè)月時(shí)間，4張發(fā)票，4個(gè)記賬日期，一輛公車頻繁更換16條輪胎，肯定有貓膩！”巡察組長(zhǎng)劉豐明說(shuō)。

一條輪胎可以跑多少里程，是有一個(gè)基本標(biāo)準(zhǔn)的，4個(gè)月16條輪胎的磨損頻率，讓該單位涉嫌虛假報(bào)銷的問(wèn)題線索，逐漸浮出水面。

在每晚例行的問(wèn)題線索分析會(huì)上，雖然大家都覺(jué)得這里面有問(wèn)題，但常理不是證據(jù)，推斷不是依據(jù)。

劉豐明迅速布置任務(wù)，兵分兩路，一路調(diào)查組從汽修廠入手，看細(xì)節(jié)、查證據(jù)；一路訪談組與相關(guān)人員進(jìn)行接觸，尋癥結(jié)、找破綻。

“啊，那都5年前的事啦，早記不清啦……再說(shuō)，我已退居二線，你們還是找了解情況的人吧……”面對(duì)巡察組的詢問(wèn)，新絳縣城鎮(zhèn)集體工業(yè)聯(lián)合社原主任王某如是說(shuō)。

“王主任，這是你任期內(nèi)的事情，況且發(fā)票上也有你的簽名，所以你需要說(shuō)清楚……”

“反正想不起來(lái)啦，再說(shuō)這錢都是用在公家車上，我又沒(méi)貪沒(méi)占……”再追問(wèn)下去，王某避而不答，打起了太極，公車司機(jī)的回答更是避重就輕，漏洞百出。

談話遇阻，調(diào)查組狠下心來(lái)、深挖細(xì)查，取回過(guò)硬證據(jù)。

此時(shí)，王某不得不承認(rèn)，“那16條輪胎只更換過(guò)4條，其余12條為虛假更換，套取的7400元用于單位其他開支”。

之后，巡察組迅速將此問(wèn)題線索移交縣紀(jì)委監(jiān)委進(jìn)一步核查。

縣紀(jì)委監(jiān)委第一時(shí)間辦理了初核、立案相關(guān)手續(xù)。

經(jīng)查明，王某違反財(cái)務(wù)管理規(guī)定，對(duì)虛假更換輪胎報(bào)銷一事負(fù)有直接責(zé)任，給予其黨內(nèi)警告處分。

“以前總感覺(jué)手里的‘一支筆’是權(quán)力，不曾想‘準(zhǔn)支’二字背后沉甸甸的責(zé)任……”

該案處置后，新絳縣紀(jì)委監(jiān)委舉一反三，先后發(fā)現(xiàn)并查處了某鄉(xiāng)鎮(zhèn)一輛公車一年內(nèi)報(bào)銷13萬(wàn)元油款、某中心主任違規(guī)使用公款為個(gè)人加油卡充值近萬(wàn)元等案件。

（本文由輪胎世界網(wǎng)整理，內(nèi)容來(lái)源于中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站）