6月7日，小路參加完當(dāng)日高考，被突然飄滾下的一只汽車(chē)輪胎砸中后背。

毫無(wú)防備的小路重重地摔倒在水泥臺(tái)階上昏迷不醒。

送往醫(yī)院后，她被醫(yī)生診斷為急性閉合性顱腦損傷(輕度)、腦震蕩、腦外傷綜合癥等。2017年7月3日，小路向甘肅省慶陽(yáng)市鎮(zhèn)原縣法院起訴。

法院查明，6月7日19時(shí)許，季某、秦某、張某三名未成年學(xué)生在鎮(zhèn)原縣南門(mén)某培訓(xùn)中心門(mén)前的平臺(tái)處玩耍。

季某和秦某將該中心存放于平臺(tái)上的一只80斤左右的廢舊汽車(chē)輪胎抬起。

隨后，張某要求季某朝自己方向轉(zhuǎn)動(dòng)輪胎，季某遂將輪胎朝張某滾去，但張某未能擋住。

輪胎沿著臺(tái)階快速飛滾，砸向了小路，致其倒地受傷。

該案審理中，某培訓(xùn)中心辯稱(chēng)，涉案輪胎系學(xué)員訓(xùn)練道具，高考期間其停止?fàn)I業(yè)，并將該輪胎卡在門(mén)口樹(shù)槽間，表示愿意賠償小路2萬(wàn)元治療費(fèi)等費(fèi)用。

張某等三人的法定代理人均辯稱(chēng)，孩子對(duì)事故的發(fā)生雖有一定過(guò)錯(cuò)，但主要過(guò)錯(cuò)在于某培訓(xùn)中心對(duì)輪胎疏于管理，只同意在較小比例范圍內(nèi)賠償小路的合理費(fèi)用。

法院審理認(rèn)為，張某等三名學(xué)生因貪玩推滾輪胎砸傷行人，是直接侵權(quán)人，均有過(guò)錯(cuò)，其法定代理人應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任。

某培訓(xùn)中心對(duì)涉案輪胎未盡到安全管理義務(wù)，亦有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要民事責(zé)任。

法院判定，小路所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及精神損害撫慰金等合理費(fèi)用共計(jì)74138.62元。

其中，某培訓(xùn)中心賠償29655.52元，張某等三人的監(jiān)護(hù)人分別賠償14827.7元。

值得一提的是，在本案中，小路因該起事故未能繼續(xù)參加高考剩余科目的考試，其精神上確受到一定程度傷害。

故法院對(duì)其精神損害撫慰金酌情認(rèn)定為10000元。