特朗普一上臺就因“禁穆令”在美國上訴法院遭遇挫折，遭受哈佛大學法學院院長瑪莎·米諾與耶魯大學法學院院長羅伯特·波斯特共同撰文“炮轟”。

最近，其貿易保護政策在美國國際貿易法院再遇“敵手”。

2017年2月6日，美國國際貿易法院對“雙錢集團股份有限公司訴美國商務部OTR（OTR輪胎是指中國的新充氣非公路用輪胎）反傾銷分別稅率案”做出判決。

雙錢和其關聯(lián)美國進口子公司China Manufacturers Alliance, LLC（以下簡稱“CMA”）在該案中完全勝訴。美國國際貿易法院判令美國商務部直接裁決對雙錢適用0.14%的微量傾銷幅度。

在此之前，美國商務部在OTR輪胎反傾銷第五次行政復審中，裁定雙錢適用105.31%的反傾銷稅率。其理由是，美國商務部裁定雙錢未能證明其事實上不受政府控制，因而推定政府控制其出口活動，將雙錢認定為“中國普遍整體的一部分”。

值得注意的是，雙錢案在美國商務部的遭遇，恰恰是近年來美國在貿易保護政策中拒絕對中國國有企業(yè)給予“分別稅率”的一個重要表現(xiàn)。

這一政策的存在，導致大量中國出口企業(yè)，在美國市場上承受著不公平稅率的待遇。

參與代理該案的北京高朋律師事務所高級合伙人張毅稱：“雖然按照美國司法程序，目前還不知美國商務部是否會對本案上訴，因此還不知是否此判決為最終判決，但本案的判決對于徹底扭轉今后美國對華所有反傾銷案件中給予被抽樣國有企業(yè)全國統(tǒng)一最高懲罰性稅率，產生重大的判例指導意義?！?

不僅如此，川普上臺之后，輿論普遍預計，美國新政府將會很快出臺針對中國的一系列貿易保護政策，甚至有演變成全面貿易戰(zhàn)的可能。

在這樣的背景下，雙錢案的勝利，突顯了應對一種方式，即充分利用美國的司法審查機制，制衡美國政府對中國的歧視性貿易保護政策。

“在美國各個階層痛斥美國新政府罔顧法治的形勢下，遭遇貿易保護的企業(yè)利用司法制衡的方式，應該被引起高度重視。”張毅律師告訴媒體。