2月19日晚，SST華塑一紙公告再次掀起了銀寶輪胎借殼SST華塑上市的迷局。盡管此前SST華塑曾發(fā)布澄清公告否認(rèn)此事，但始終不能消除市場的猜測，而這紙公告使得局面更加撲朔迷離。

銀寶成為間接股東

2月19日晚，SST華塑發(fā)布公告稱，公司控股股東鑫銀投資的股權(quán)于近日進(jìn)行變更，鑫銀投資49%股權(quán)由自然人劉永華名下變更到山東銀寶輪胎集團(tuán)有限公司名下，上述股權(quán)變更不涉及公司實(shí)際控制人的變更。

此次股權(quán)變更之后，鑫銀投資最大股東依然是劉永華，持有51%的股權(quán)，銀寶輪胎為第二大股東，持有49%股權(quán)。此外，劉永華也是銀寶輪胎的董事長。

此前，有關(guān)銀寶輪胎借殼SST華塑上市的傳聞早已有之，不過SST華塑曾在1月11日發(fā)布

公告否認(rèn)，并承諾三個(gè)月內(nèi)不籌劃重組事宜。但是承諾到期的4月11日之后會(huì)發(fā)生什么，迷局依然不清。

借殼迷局

這紙公告在SST華塑的股吧里掀起了軒然大波，有關(guān)銀寶輪胎最終是否會(huì)借殼SST華塑的爭論喋喋不休。

有股民質(zhì)疑：“銀寶若要借殼，劉永華只需將銀寶的股權(quán)注入上市公司就可以實(shí)現(xiàn)借殼，有必要多此一舉讓銀寶成為間接股東后，再把銀寶的資產(chǎn)剝離注入嗎？”

認(rèn)為銀寶輪胎不會(huì)借殼的股民不少，其中一位表示“子公司向母公司購買本身擁有子公司股權(quán)價(jià)值的母公司股份，就繞不過來了”，他認(rèn)為“銀寶借殼可能性小得多了，注入其他資產(chǎn)將是大概率事件”。

不過，也有股民認(rèn)為“華塑很明確只剩一條路：股改，借殼，上漲”。

這樣的爭論，只有到塵埃落定的那一天，才會(huì)落下帷幕。

事件梳理

2012年12月15日 SST華塑控股股東鑫銀投資51%的股權(quán)被公開拍賣，劉永華最終以1.5億元的價(jià)格拿下，100%持有鑫銀投資。

2013年1月14日 針對(duì)借殼傳聞，SST華塑發(fā)布公告，否認(rèn)此事。

2013年2月19日 公司控股股東鑫銀投資49%股權(quán)由劉永華名下變更到銀寶輪胎名下。