高女士花費85萬余元購買一輛路虎車,后發(fā)現(xiàn)多處與宣傳不符,遂將銷售公司及路虎公司訴至法院,要求二被告連帶承擔(dān)三倍購車損失262萬余元。近日,該案在北京順義法院開庭審理。

2015年至今,全國近300名車主因路虎私下減配,進(jìn)行虛假廣告宣傳，發(fā)起對捷豹路虎的維權(quán)行動。高女士的訴訟，是北京地區(qū)首例進(jìn)入實體審理的訴路虎侵權(quán)案。

高女士訴稱，2014年9月11日,她從被告北京某汽車銷售公司處購買了一輛路虎“發(fā)現(xiàn)四”3.0汽車,并支付車款85萬余元。

在使用一段時間后發(fā)現(xiàn),該車與路虎公司的宣傳嚴(yán)重不符。

宣傳標(biāo)配的中央電子差速鎖、座椅側(cè)向加緊功能被去掉；先前寫明的英國之寶音響被替換為哈曼卡頓音響；用市價600多元的國產(chǎn)倒車影像系統(tǒng)替代了宣傳價值6000元的原廠產(chǎn)品；市價5000元的踏板價格被虛高為14000元。

高女士認(rèn)為,銷售公司和路虎公司的行為構(gòu)成欺詐,要求判令二被告交付符合宣傳的車輛,并支付三倍賠償2625195元。

兩被告均不認(rèn)可有欺詐行為。

銷售公司代理人稱,高女士買車時沒有向銷售人員詢問任何車輛配置,也沒有索取車輛宣傳手冊。

路虎公司代理人則稱,在宣傳冊中，該公司用黑體字做了重要提示,告訴消費者這本宣傳冊是國際通用版本,不構(gòu)成對車輛的承諾和保證。相關(guān)配置不一定適用當(dāng)?shù)厥袌?該公司盡到了提示義務(wù)。

2015年,針對車主的維權(quán)行為,路虎中國在其官方網(wǎng)站公布了一封“2014年款第四代發(fā)現(xiàn)車輛配置致客戶函”,承認(rèn)實車缺少宣傳材料中承諾配備的中央電子差速鎖和座椅側(cè)向加緊裝置,但將其解釋為宣傳冊“印刷失誤”。